逻辑的力量2

部编版高中语文选择性必修——第四单元 逻辑的力量 （二） 柯南道尔的《银色马》中，主人公福尔摩斯有这样段话:马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。 关注论证的隐含前提 论点:牵走马的人是狗 熟悉的 论据1: 狗没有吠 论据2:草料棚的人没有惊醒 隐含前提2： 隐含前提1： 不熟悉的人牵走马，狗会吠叫 狗吠叫会惊醒草料棚的人 这些前提或隐含前提一般称作“隐含假设。 值得注意的是，论证省略的隐含前提往往不止一两个如果对福尔摩斯的论证再进一步追问，你会发现还有其他哪些隐含前提? 那只狗当时必须在马厩，而且它没有睡着或处于其他非正常状态，或者睡着了也非常容易被响动惊醒； 当时确实有两个人在草料棚，他们听觉正常、意识清醒或容易唤醒，并且一定会如实地反映相关情况； 草料棚在狗叫声的有效传播范围内;未曾有其他人反映当时听到该马厩的狗叫声…… 在女性专用的蒸汽浴室，一个高级俱乐部的女招待被杀。死者一丝不挂，被中了柔软的腹部。从其伤口判断，凶器应该是短刀之类的东西。可是浴室里面除了一个空的热水瓶外，根本找不到任何疑似凶器。因为案发时还有一名女招待同在浴室，所以此人被认定为凶手。但是门口的按摩师清楚看到一丝不挂，也未带任何东西出来。且直到15分钟尸体被发现后，也没有人还进过浴室。那么凶手是利用什么凶器，又是使用什么手法将被害人杀害的呢? 破解这个谜题的关键就隐藏在这段文字里面 凶器应该是短刀之类 热水瓶 冰做的尖锐短刀。凶手怕冰做的短刀会融化，就把它放在热水瓶里带进蒸汽室，趁对方不注意时再行刺。当尸体被发现时，冰做的短刀早就因为热气而融化消失无踪。 学会间接论证 当直接论证有困难或者效果不好的时候，我们就会采用间接论证，主要运用“排除法”“反证法”和“归谬法”。 1排除法 要在一群人里面找出一个犯罪嫌疑人，可以用排除法: A 有作案时间不在场的证据，排除； B 那天在外地，排除； C 那天大病住院，排除; …… 正好只有一个人没有被排除，那么，他的嫌疑就非常大了。 1排除法 排除法又叫淘汰法，间接证明的一种。 就是一个论题提出之后，先假设它可能存在多种情形，然后通过分析，将假定的各种可能都加以排除，也就是说把论题以外的其他各种可能都一一淘汰掉，只剩下一种可能，即我们要证明的论题就是正确的了。 这叫做排除法 2反证法 证明：√2是一个无理数 已知：甲是乙父，乙是丙父。求证：甲是丙的爷爷。 证明：设甲不是丙的爷爷， 则甲不是乙的父亲，或乙不是甲的父亲。 而这与已知条件相矛盾。 所以甲不是丙的爷爷论断虚假， 所以甲是丙的爷爷。 2反证法 反证法是间接论证的方法之一。是通过断定与论题相矛盾的判断(即反论题) 的虚假来确立论题的真实性的论证方法。反证法的论证过程如下:首先提出论题，然后设定反论题，并依据推理规则进行推演，证明反论题的虚假，最后根据排中律，既然反论题为假，原论题便是真的。 2反证法 3归谬法 赫尔岑是俄国著名的文学批评家 有一次，他参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。 主人向他解释:“演奏的是流行歌曲。” 赫尔岑反问一句:“流行的乐曲就是高尚的吗?” 主人听了很是吃惊:“不高尚的东西怎么能够流行昵?” 赫尔岑笑着说： “那么，流行性感冒也是高尚的啦!” 3归谬法 间接反驳方法之一，为了反驳某论题(或某论据)，首先假定它为真，然后由它推出荒谬的结论，最后确定它是假的。 归谬法是人们经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。证明对方的论点必然为假。 3归谬法 上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永远不变的人性，否则便不久长。例如英国，莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所以至今流传，其余的不这样，就都消灭了云。　　 这真是所谓“你不说我倒还明白，你越说我越胡涂”了。　　 英国有许多先前的文章不流传，我想，这是总会有的，但竟没有想到它们的消灭，乃因为不写永久不变的人性。现在既然知道了这一层，却更不解它们既已消灭，现在的教授何从看见，却居然断定它们所写的都不是永久不变的人性了。 反证法和归谬法的区别: ①二者的目的不同。反证法用于论证，目的在于确定某一判断的真实;归谬法用于反驳，目的在于确定某判断的虚假。 ②二者的结构不同。反证法的结构比归谬法的结构复杂，反证法需要设与被论证论题的反论题(相矛盾的或相反对