内容正文:
一名物理学家的教育历程 加来道雄
一、作者简介:
加来道雄(MichioKaku)博士,美籍日裔人,纽约城市大学研究生中心的理论物理学教授,世界著名物理学家、著名的科学畅销书作者,超弦理论的奠基人。他的著作都广受赞誉, 《构想未来》、 《超越爱因斯坦和超空间》、《平行宇宙》,均被《纽约时报》和《华盛顿邮报》提名为当年的最佳科学读物之一。他主持着一档全美国联网的科学广播节目,还在《晓闻热线》、《60分钟》、《早安美国》以及《拉里·金直播在线》之类的全美国性电视节目中亮相。
二、作品简介:
本文是一篇自传性质的文章,作者讲述了自己童年的两件与科学接触的趣事。
本文内容的最大特点就是生活味浓:"我"蹲在小池边,为慢慢畅游的鲤鱼所陶醉,并由此产生无限的遐想;八岁时,听过一回理论物理学家爱因斯坦的故事之后,怀着一颗好奇的童心,读着有关爱因斯坦及其他人的理论的每一本书,最后决心当一名理论物理学家;高中阶段建"自己的原子对撞机",沉浸于科学实验之中。文章的三块主体内容,百分之百地叙写了作者童年及高中阶段的生活之趣之思之行。文章标题中的"教育",严格意义上说是作者的自我教育。由于内容充满生活味,文中涉及的一些原本深奥的理论物理学问题,也变得可感可知。再者,一篇叙述"历程"的文章,却一反常态地选取三件最有代表性的事进行叙写,借以表达文章主旨,揭示"教育历程"的要素。
三、预习提示
读到题目,我们一定会这样地想,一个杰出的物理学家,特别是一个杰出的理论物理学家,他的教育历程也一定是非凡的,比如他从小一定受到很好的幼儿教育、家庭教育,后来也一定受到过很好的学校教育、社会教育,长大了一定更是幸运地遇到名师的指点……没有这样的教育历程,怎么可能成为一名科学家?
但是,我们打开课本,作者叙述的竟是童年时的两件趣事,而这两件事虽说有趣,但却一点也不新鲜别致,每个儿童都遇到过、经历过。谁没有在水池边观赏过游鱼?谁没有听大人和老师讲过科学家的故事?为什么这普通得不能再普通、小得不能再小的两件事情,竟然造就了一位大科学家?文章的题目大而新,所用的材料却小而旧,而作者却推陈出新、以小见大,写出了这篇对青少年的成长极有教益的好文章。
学习本文,要从课文特点出发:
1.本文最大的特点是其丰富的想象力,不仅童年时在池边的遐想充满了浪漫,好比一部奇特的科幼小说,而且爱因斯坦的统一场论,多维空间都是充满了想象力的超凡理论。爱因斯坦说:想象力比知识重要。通过本课的学习,我们可以更深刻地理解这句名言。
2.本文的特色不在语言,而在思路。阅读时首先要探究文章怎样开篇,以把握文章中心,体会文章的行文线索。然后分析下面的文字是怎样地围绕中心展开叙述,各个部分之间有怎样的内在联系。这样能体会到作为一个科学家在行文时思维的严谨和周密。
四、课文解读
童年的两件趣事极大地丰富了我对世界的理解力,并且引导我走上成为一个理论物理学家的历程。
这是课文第一段,也是课文的第一部分,开门见山,直接点题,同时概括中心,领起全文。它告诉我们,本文叙述的内容是童年的两件趣事;叙述的目的是为了说明它怎样地“丰富了我对世界的理解力”,“引导我走上理论物理学家的历程”。由此读者自然会想,这是两件什么样的动人心魄的趣事?为什么对作者的一生能产生如此巨大的影响?
记得那时我的父母亲不时带我去旧金山游览著名的日本茶园。我蹲在那里的一个小池边,为慢慢畅游在水底睡莲之中五彩斑斓的鲤鱼所陶醉。这是我最快乐的童年记忆之一。
读完此段文字,禁不住顿生疑窦:蹲在池边观看水中游鱼,谁没有经历过?这极其平常的过目即忘的小游戏,“乐趣”在何处?怎么会令作者“陶醉”,以至成为他“最快乐的记忆”?这与他成为“理论物理学家”又有什么必然的关联呢?这一连串的问号,吸引着读者急欲阅读下文。这篇文章,没有任何夸饰的语言,全用平实的文字激起读者阅读的兴致,这大巧若拙的笔法,正如王安石所说:“看似寻常最奇崛、成如容易却艰辛。”
在那静静的时刻,我充满了无限的遐想。我常常给自己提出一些只有小孩儿才问的傻乎乎的问题,比如水池中的鲤鱼怎样观察它们周围的世界。我想,它们的世界一定奇妙无比!
这真是一个奇妙无比的问题!创造性的思维就在这种奇思妙想之中。读着这篇文章,不能不激起我们的反思,我们蹲在池边,有过类似的遐想吗?有没有提出过类似的问题呢?由此也更深刻地体会到古人说过的一句话:学贵有疑。疑,是学之始,思之端。于不疑处见疑,方是进焉。
鲤鱼们的一生就在这浅浅的水池中度过。它们相信它们的“宇宙”就由阴暗的池水和睡莲构成。它们大部分时间在池底漫游,因此它们只模糊地意识到在水面之上存在有另一个外部世界。我的世界的本质超过了它们的理解能力。我喜欢坐在距离鲤鱼仅仅几厘米的地方,然而,我们之间却如距深渊。鲤鱼和我生活在两个截然不同的宇宙之中,从不进入对方的