(配套教参)高效作业39 侵权责任与权利界限-【精彩三年·高考尖峰】2024高考总复习政治一轮复习基础拓展训练教师用书word+课件PPT（浙江专用）

高效作业39　侵权责任与权利界限(见学生用书P396) 　　　　 　　　 　　 　　 　　　 　　 一、选择题 1．消费者在市场留言板上对某商家的服务实事求是给出差评时被该店主看到，他要求消费者进行更改。消费者拒绝后，该店主以名誉权受到侵犯为由起诉该消费者。在这一案件中(　A　) ①消费者的正常差评没有侵害商家的名誉权 ②正常差评是保障消费者批评监督权的需要 ③消费者的评论行为是民事主体的自由 ④国家要保障消费者对商家评论不受追究 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析 对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论不能认定为侵害其名誉权，在这一案件中，消费者的正常差评没有侵害商家的名誉权，①正确。对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论的行为是保障消费者批评监督权所必需的，②正确。消费者的正常评论行为是民事主体的自由，消费者的评论行为不能损害他人的利益，③错误。国家要保障消费者对商家的正常评论不受追究，如果借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权，④错误。 2．某小区业主在自己的车位上私自安装了一个新能源车充电桩，邻居认为此举侵犯了他们的安全权，要求其拆除。针对邻居的要求，该业主的正确态度应该是(　B　) ①按照合乎规定的程序申请专业部门安装 ②去权威部门开具认定的安全隐患协议书 ③按照团结互助的原则自觉照顾相邻方的利益 ④与邻居达成确保安全并且不撤销安装的协议 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析 业主有权在自己的车位上安装充电桩，但由于安装技术有较高要求，因此要申请专业部门安装，故①说法正确。安全隐患协议书由民事主体自愿签订，不是由有关部门开具的，故②说法错误。充电桩的安装存在一定安全隐患，邻居的要求具有合理性，该业主应当照顾相邻方的利益，故③说法正确。充电桩的安装的确具有一定的安全隐患，无法完全确保安全，故④说法错误。 3．有人认为，自家门前的地属于自己花钱购买的公摊面积，想怎么使用都行；有人认为，楼道归全体业主共有，任何人都可以随意使用。对此，下列理解正确的是(　D　) ①自家物品占用公共空间违背公序良俗，但不触犯法律　②只要照顾到相邻方的利益，当事方的行为就无可厚非　③业主对公共空间享有共有权利，任何人不得随意占用　④民事主体便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析 自家物品占用公共空间违背公序良俗，若造成严重后果，就会触犯法律，①排除。当事人的行为不仅要照顾到相邻方的利益，还要遵守法律，②排除。民事主体便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益，楼道归全体业主共有，业主对公共空间享有共有权利，任何人不得随意占用，③④正确。 4．法律规定了过错推定与无过错侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。下列适用过错推定侵权的有(　A　) ①动物园的动物致人损害的责任　②林木折断致人损害的责任　③饲养的动物致人损害的责任　④生产者生产的产品致人损害的责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析 动物园的动物致人损害的，推定动物园具有过错，①正确。林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错，②正确。饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错侵权责任，③不符合题意。因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者承担无过错侵权责任，④不符合题意。 5．2023年2月，曹某在楼下纳凉，物业公司工作人员李某在小区内清理垃圾，请求曹某帮忙将垃圾抬到垃圾车上。在帮助李某抬垃圾的过程中，曹某不慎踩到废旧瓶子导致摔倒受伤，双方就损害赔偿产生纠纷。本案中(　D　) ①物业公司作为曹某提供劳务的实际受益者应承担全部责任　②曹某作为完全民事行为能力人没有注意脚下安全，存在过错　③由曹某所在的小区承担医疗费用以形成助人为乐的社会风尚　④李某在清理垃圾时留有安全隐患，未提供安全的帮工环境 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析 曹某在帮工过程中有义务避免自己受伤，其未尽到合理的注意义务，存在过错；李某在清理垃圾时未将废旧瓶子清理到垃圾袋里，留有安全隐患，且也未提示曹某注意该旧瓶子，未提供安全的帮工环境，也未履行提醒曹某注意安全的义务，存在过错，②④符合题意。李某系某物业公司工作人员，其从事的是职务行为，曹某因帮工导致的人身伤害应该由物业公司承担相应责任，因曹某存在过错，所以应减轻物业公司的赔偿责任，①说法错误。曹某帮助李某抬垃圾的行为是助人为乐的合法行为，物业公司是曹某提供劳务的实际受益者，所以赔偿主体应该是物业公司，③说法错误。 6．张某今年4周岁，已上幼儿园。一天，张某在老师不在时和同班小朋友李某做游戏，不小心