主题05 当人工智能撞了文学一下腰-备战2024年高考语文之素材月月控

主题05 当人工智能撞了文学一下腰 素材一：据四川观察，10月18日，四川成都，科幻大会首日，著名科幻作家刘慈欣与大家畅谈“科幻”。刘慈欣称：人工智能写的小说越来越好，正在慢慢取代人类作家，他坦言“我不知道人工智能给我还留下多少时间”。就在近日，短篇小说《机忆之地》获得了江苏青年科普科幻作品大赛二等奖。这部小说是清华大学教授沈阳用AI（人工智能）创作的，他用了3个小时，与AI对话66轮获得内容。而6名评委中，只有一人看出这是AI创作的内容。当文学作品遇上人工智能，破解之道唯有回归人文本位。 素材二：AI写作是否会改变未来文学发展的进程，甚至取代作家写作，文坛大家们的答案很相近。苏童表示，“即使它越来越厉害，文学一定是最后一个堡垒。”程永新说道：“文学作品的好坏高低，在于它的创造力，在于它的想象力，在于它能写它没有经历过的生活，这就是人的思维、人的情感、人的体验的特殊性。但人工智能是机器，是数据堆成的，所以它要具备这种能力是有难度的。”余华则认为，人类的文明极其复杂，而且每个人的命运都走向不同的方向，“这不是它（人工智能）能给你指引的”。 ( 适用话题： 1 ． 科技与人文 人文本位 2 ． 人的“异化” 挑战与风险 3 ． 技术革命 文学得意义 4 ． 创新和发展 人类文明 ) 角度1、人工智能确实给文学创作带来了全新的挑战和风险。在人工智能科技浪潮的席卷下，AI一方面被视为人类文明的福音，是解放人类体力劳动的利器；另一方面，随着人工智能愈来愈智能，其所具有的代替人类文明的不确定性逐渐引起重视。数字人文时代的到来，AI不仅为重新审视“文化”提供了新视角，也为技术与人文的结合提供了新的创造方式。人们一直以来引以为傲的思维能力和创作能力逐渐被新型智能模仿习得，这不是人文作家的“杞人忧天”。刘慈欣在接受中新社记者采访时说：“如果人工智能确实能取代作家，为读者提供更好的文学作品，这也不是一件坏事。我只能顺其自然，无法对抗。”同时他也表达了对人工智能的焦虑：“像我这种不是基于文学表现，而是依托它本身的创意和世界建构的科幻小说越来越难写。” 角度2、技术对人文的考验不会止步，但也不必过度焦虑。我们在阅读时与文字产生共鸣，文学击中我们的瞬间，是基于读者与写者都曾真实存在的过去和情绪。而这种基于作家自身情感经验与合理想象创作的文学是无可替代的，AI只是模拟，无法切实体会到其中的真情实感和完整的人性。正因如此，文学的意义也才得以彰显。只要人类的生活存在且被有心人细心观照和体悟，人文就不会消亡，文学就不会在人工智能里逐渐瓦解，失去人的本位。尽管人工智能带来了诸多挑战和风险，但并不是没有任何破解之道。一言以蔽之，无论我们对技术持有何种态度，仍要相信文学是承担着维系和发展人文精神与价值的关键角色。当文学作品遇上人工智能，最终创作还是要回归于人文本位，方可抵御技术对人的“异化”。 角度3、作为“人的文学”，文学不会消亡，而只会随着时代的变化，不断创新和发展。或许未来，人工智能真能够通过搜集处理海量的数据，来深化对人类心理、情感、社会、文化的理解，最后书写出更具沉浸感的文学作品。但即便如此，我们也不必对“AI文学”如临大敌。一方面，人工智能思维模型的运用某种程度上也是一种淘汰机制，被挤压、代替的是那些类型化的“速食文学”，同时也让那些被快餐化市场所吞没的真正的“人的文学”浮出地表。而这无疑也将倒逼作家们更深触及社会的脉动，探索人类的微妙情感，创造新的语言和表达风格。毕竟，文学的意义不仅仅是创作出吸引人的故事，更要引发读者思考。另一方面，AI作为辅助性工具，也可以帮助作家实现“更丰富的想象、更精准的表达、更高效的修改”，与我们并肩作战。 角度4、“人的选择”始终是不可或缺的重要推动力，更直接决定了小说的最终样貌。获奖小说尽管有着“AI”标签，但从其酝酿、写作及诞生的整个创作过程可以看出，它是“人的选择”。尽管AI能够学习过往作品和创作思路，并生成新文本，但归根究底，AI也不过是在根据人类的需求来完成任务，并接受人类对内容完成度的判定，其本身并不具备“自主性”。因此，人人都可以用AI写作，却非人人都能写出“AI好作品”，所谓的“AI写作”依然是人类创造力的“延伸”。而且，细读这篇AI小说也不难发现，虽然作品不乏科技相关的语汇，且情节完整，逻辑自洽，却给人一种非常明显的“拼贴感”，新奇的概念和设定背后不仅缺乏对过往现实的生动再现，更缺乏对未来世界深入肌理的思考，连对主人公情感体验的描写都是一板一眼。借用文学批评家陶东风的一句话：“这想象力如同电脑游戏机的想象力，缺血、苍白，除了技术意义上的匪夷所思，没有别的。” 角度5、真正伟大的“文学”从来没有标准的模板。作家余华也曾尝试过AI写作，在ChatGPT上问了两个问题：“文学是