内容正文:
第三讲鞭辟入里细推敲,入木三分见真功
——议论文论据的扣合
● 掌握论据扣合论点的方法
● 学会用句式“批处理”分析论据
● 写作时学会论据与论题或论点的紧扣
论据是论证论点的依据,是作者建立论点的理由,论据是为论点服务的,因此它必须与论点保持一致,即材料(论据)与论点有必然、本质的联系,能完全支撑论点,这就是通常说的“观点与材料的统一。如果不一致,或者偏离了论点,不但没有说服力,反而会成为文章的累赘,甚至会阻塞文章的思路。观点和材料相统一,这是议论文最基本的要求。论据是证明论点的基础。缺乏论据,论点就得不到证明。
一、在多维度比较中论证
所谓“维度”,就是构成空间的因素,每一个因素,如长、宽、高,叫一维,也叫维度。“多维度”,就是影响事物的因素,它是多方面、复杂的,是立体、交叉的。这就是说,为了论证观点的正确,说理时, 不仅需要“比较”,而且强调在“多维度”中完成比较说理。因为,比较不可以是单向度的(理由不能限于同一平面;否则,便是平面说理,深度不够),必须是多向度的,即多维,只有多维比较,才能把事物、问题的道理说清楚、讲明白,否则,说理不透彻,不足以服人。
[方法 1] 纵向多维度比较,增加论证的深度
以时间先后为坐标,包含古今维度比较(观古今于须臾,以此推导出它们之间的差异点或共同点,从而增加论证的深度)、前后期维度比较(对同一个人或同一种事物前后期表现出的不同特点进行比较,从而好坏优劣不言自明)、代际维度比较(对两代人之间表现出的不同特点进行比较,从而是非得失一目了然)等。
【例1】有人说,多方听取不同意见,会让我们明辨是非、 智慧通达,所谓“兼听则明”。也有人说,大数据时 代每天都有各种各样的“声音”向我们涌来,“兼听” 更容易让人产生困惑,甚至迷失自我。
对上述“‘兼听则明’与‘兼听生惑’”的材料,作为一名高中学生,你有怎样的感悟与思考?请写一篇文章,表达你的认识和看法。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于 800 字。
[片段示范]
我认为,具备兼听的鉴别力、决断力、处置力, 就能明而不惑,即对兼听到的不同的意见要能鉴别是非,决断取舍,处置得当。(亮明中心论点)
回顾过去,我从历史的烟云中读懂了这个道理。且看战国时期,齐国能成为战国“七雄”之首,很重要的一个因素就是齐威王能接受邹忌的讽谏,广开言路,听取不同的意见。他具有敏锐的鉴别力,对于关心国事、积极进谏者,分不同情况给予奖赏…… 再看唐朝“贞观之治”,唐太宗虚心纳谏,聆听
忠告,乐于规劝,这是“贞观之治”在政治上的一个突出特征。他求谏时态度诚恳,方法多样。对的,则加以褒奖;错的,也不以委罪。对于来自四面八方纷纭复杂的各种意见,他判明是非,分清曲直,择其善者而从之,令其不善者而改之……
放眼当下,我从中华人民共和国选择走社会主义道路中明白了这个道理。
中华人民共和国成立后,面对中国异常特殊的国情,选择一条什么样的道路,是在任何书本上都找不到现成答案的难题。资本主义道路走不通,封建主义旧统治又延续不下去。中国的出路究竟在哪里?“落后就要挨打”,这是近代中国人的切肤之痛。一开始, 许许多多的人把“取经”和学习的目光投向了西方。主张“师夷而制夷”者有之,主张“全盘西化”者有之。然而,学“西方”谈何容易!只有社会主义才能救中国……
[点评]
文段从“回顾历史”“放眼当下”这两个维度选择典型事例,作“纵向”比较对照,对不同时期“兼听” 表现出的共同特质进行对照比较,以“发展”的眼光从宏观上加以阐述,见解深刻,辩证阐述到位,主旨自然得以彰显。[方法 2] 横向多维度比较,增加论证的广度
即以空间变化为坐标,包含中外维度比较(从中外较强的空间跨度进行比较,让说理具有极强的张力, 从而增加论证的广度)、现象维度比较(对同一现象,在不同人群、不同部门、不同地区中进行比较,找出差距,判断优劣)等。
【例2 [2022·新高考Ⅰ卷]
[片段示范]
妙源于本,而又高于本。巧兮妙兮,绝非一时投机取巧,得依靠扎实的基础知识作本体依托。棋者有妙招,始于本,妙在新,循本而创新,才称之为妙;医者有妙方,妙手回春,还得依靠扎实的医学知识和一线临床实践经验;作家有妙笔,妙笔写华章,还得有扎实的专业写作功底;商场精英有妙计,妙招取胜,得有最基本的市场调研、最精准的市场分析与预测。 (现象维度)“涓流虽寡,浸成江河;爝火虽微,卒能燎原。”看看谷爱凌吧,敢于在比赛中创造性地挑战自己从未尝试的动作,技压群芳,“凌”空绽放,这得益于她对滑雪运动精深的了解和独到的体会。创作者的天然偶得,取材于平时的观者思考;科学家的伟大发明,来源于对已有知识的创造思维。正所谓:创造新法,源于本法;本中生妙,妙为本生。急功近利为流俗,欲速不达乃箴言。一些围棋初学