逻辑的力量（二）：辨析语言中的逻辑谬误 课件33张 2023-2024学年统编版高中语文选择性必修上册

逻辑的 力量 （二） 做一个有思考能力的人 学 习 要 一 接触基本的逻辑方法 二 学习辨析逻辑错误 三 进行简单的逻辑推理 四 运用逻辑方法构建并完善论证 学 习 目 标 2 任务二： 辨析语言中的逻辑谬误 一 了解常见的逻辑错误 常见的逻辑错误 划分不当 自相矛盾 强加因果 以偏概全 歪曲观点 偷换论题 两可两不可 不当预设 不当类比 循环类比 …… 5 、 逻辑谬误一：歪曲观点 把对方观点A歪曲成观点B，然后攻击观点B，又称为“稻草人”谬误。其论证的过程就好像制造出一个稻草人，然后再把这个稻草人击倒。 杨氏为我，是无君也。墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。（《孟子》） 6 逻辑谬误二：偷换论题 把讨论的焦点转移到另一个话题上，从而逃避质疑或攻击。 “怎么这么迟回家？” “怎么老挑我毛病？” 7 、 逻辑谬误三：假二择一 明明存在很多种可能性，却说成只有两种可能，迫使对方作出自己所希望的选择。又称“虚假两难”。 20世纪越战期间，美国一些人为反对越战的人张贴了标语： 美国：热爱它，要么离开它。 其正确形式应为： 支持越战 不支持越战 留在美国 留在美国且支持越战 留在美国但不支持越战 离开美国 离开美国但支持越战 离开美国且不支持越战 8 、 逻辑谬误四：两可两不可 在同一思维过程或表述中，两个相互矛盾的判断不能同真，也不能同假，如果同时肯定或否定，就犯了“两可”或“两不可”的错误，可以简称为“模棱两可”。 1.我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能会改变。 2.这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说不全面。 9 、 逻辑谬误五：不当预设 在问题中隐藏着一个前提，对方的回答无论肯定还是否定，都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。 你（克瑞翁）这人，你来干什么？你的脸皮这样厚？你分明是想谋害我，夺取我的王位，还有脸来我家吗？喂，当着众神，你说吧：你是不是把我看成了懦夫和傻子，才打算这样干？你狡猾地向我爬过来，你以为我发觉你的诡计，发觉了也不能提防吗？你的企图岂不是太愚蠢吗？（《俄狄浦斯王》） 10 、 逻辑谬误六：轻率归纳 不完全归纳推理是一种或然性推理——前提不能保证结论真，尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表性的情况下，极易犯轻率归纳的错误。 盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪，辍学是他们走向成功的关键一步，这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。 11 、 逻辑谬误七：不当类比 类比推理， 是根据两个或两类对象某些属性相似或相同，进而推出它们的另一属性也相似或相同的推理。基本形式是 A具有C属性和D属性 B具有C属性 B也具有D属性 若将两类没有可比性“假相似”的对象进行比对，进而得出结论，这样的做法称为不当类比。 太阳是被创造出来照亮地球的。人们总是移动火把去照亮房子，而不是移动房子去被火把照亮。因此，只能是太阳绕地球转，而不是地球绕太阳转。 12 、 逻辑谬误八：强加因果 没有因果关系的事件，因为发生的时间相近等表面联系，就把它们看成是因果事件，叫作强加因果。和因果有关的谬误还有因果倒置，或把其实是同一原因的两个相互独立的结果当作因果等。 如今不知因我积了什么德，带挈你中了相公，我所以带个酒来贺你。（《范进中举》） 13 、 逻辑谬误九：循环论证 在论证中，尚待证明的结论不能出现或暗含在前提中，否则就是循环论证。循环论证的本质是“因为A，所以A。” 我骂（你）卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，既然我的话是不错的，你就是卖国贼无疑了！（鲁迅《论辩的魂灵》） 商人都唯利是图，因为如果不唯利是图，就不是商人了。 14 二 赏析生活及文学作品中故意违反逻辑规律的语言艺术 赏析生活及文学作品中故意违反逻辑规律的语言艺术 逻辑谬误和故意违反逻辑的语言艺术是有区别的。前者为无意为之，后者为有意为之。后者虽然违反了逻辑的规律，却让人体会到高妙的语言艺术，让人会心