《采用合理的论证方法》课件32张 2022-2023学年统编版高中语文选择性必修上册

第四单元 《逻辑的力量》 部编版高中语文选必上册 采用合理的论证方法 三 采用合理的论证方法 (一)论证的定义 论证，就是采用某些论据去支持或反驳某个观点。规范的论证点总是包含由多个判断构成的逻辑链条。 美国哲学家罗伯特·所罗门认为：“论证是指提出你自己的观点，给出你为什么接受它，以及别人为什么也应该接受它的理由。” 采用合理的论证方法 (一)论证的定义 论证的三要素：论点、论据、论证方式。 常见的论证方法就有“例证法”“引证法”“喻证法”“分解法”“比较法”“排除法”“归谬法”“反证法”，其中，“比较法”中又有“类比法”和“对比法”之分。 在我们常见的这几种论证方法里，前5种主要用在直接论证中，后3种主要用在间接论证中。 采用合理的论证方法 例证法 例证法就是引用比较有代表性的事例使论题得证的方法。例证法使用的推理形式是不完全归纳推理。 例如： “美国总统大多出身于平民家庭，我们比较熟悉的就有林肯、里根等。” 采用合理的论证方法 引证法 引证法，又称“直接演绎法”，它是引用一些已为人们认同的真实判断，运用演绎推理形式从论据直接确立论题的真实性或虚假性的论证方法。引证法是论证中最常用的方法。 例如：“马克思主义不能作为检验真理的标准。因为辩证唯物主义的认识论告诉我们：实践是检验真理的唯一标准，而马克思主义本身不是实践，而仅仅是实践的产物；所以，马克思主义不能作为检验真理的标准。” 采用合理的论证方法 喻证法 喻证法就是用比喻来说明道理的方法，也就是用比喻者之理去论证被比喻者之理。优点是以浅喻深，即通过比喻，使一些本来抽象、深奥的道理变成具体生动的形象，从而使人易于接受。 例如： 孟子对曰：“王好战，请以战喻。填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走。或百步而后止，或五十步而后止。以五十步笑百步，则何如？”曰：“不可！直不百步耳，是亦走也。”曰：“王如知此，则无望民之多于邻国也”。 采用合理的论证方法 分解法 分解法是将所要论证的论题分解成若干分论题，然后分别加以论证，从而使论题得到证明的方法。 将总论题分为若干分论题有三种常用的方法：“分情况证明”、“分方面证明”和“分类证明”。 例如：要证明一部文学作品是一部优秀作品，我们可以先证明它在思想内容上是进步的、深刻的；再证明它在艺术形式上是成熟的、创新的；由这两方面的属性可以推出这部作品是一部优秀作品。 采用合理的论证方法 类比法 用类比推理的方法来证明论题，就叫做类比法。类比法就是我们平常所说的“打比方”，它常被用来作为说服人的手段。 例如： 香港实行“一国两制”保持经济繁荣，澳门实行“一国两制”保持经济不衰退。所以，如果台湾与大陆统一后实行“一国两制”，也可以保持经济的繁荣。 采用合理的论证方法 对比法 也称比较法，是把两种矛盾或对立的事物加以对照、比较后 ，从正反两方面进行说理，从而揭示事物的本质，使所阐述的事理更加深刻，更有说服力。有纵比和横比两种。 例如： 醉生梦死，花天酒地，是生活方式，忘我工作，无私奉献，也是生活方式；无所事事，浑浑噩噩，是生活方式，自强不息，锐意进取，也是生活方式；未老先衰，坐吃山空，是生活方式，老而弥坚，与时俱进，也是生活方式。 发现潜藏的逻辑谬误 关注隐性前提 在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过程中的每一个环节，会出现部分前提的省略，这些省略的前提却往往又隐藏着理解论证的关键。 柯南道尔的《银色马》中，主人公福尔摩斯有这样一段话： 马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。 发现潜藏的逻辑谬误 关注隐性前提 论据1：狗没有吠 隐含前提1：看到熟悉的人，狗不会叫。 论点：牵走马的人是狗熟悉的 论据2：草料棚的人没有惊醒 隐含前提2：狗叫了，就会惊醒草料棚的人 。 发现潜藏的逻辑谬误 排除法/淘汰法 如果一个题有若干个选项，而要证明其中某项正确，只要找出证据否定其他所有的选项就行了，这种方法就是大家熟悉的“排除法”。排除法实际上就是运用不相容选言推理的规则。 鲁迅在《拿来主义》中阐述为什么要提倡拿来主义的时候，就采用了排除法，将“闭关主义”“送去主义”“送来主义”进行一一排除，最后推出唯一的正确做法就是“拿来主义”，这样的论证让人无可辩驳。 发现潜藏的逻辑谬误 反证法 反证法就是先假设与某个论点相矛盾的观点成立，然后排出明显的错误或矛盾，从而间接地证明最初的观点。其根据的是逻辑规律中的排中律。 例如： 南方某风水先生到北方看风水,恰逢天降大雪,乃作一歪诗:“天公下雪不下雨,雪到地上变成雨;早知雪要变成雨,何不当初就下雨