4.2关注生殖性克隆人+生物武器课件-2022-2023学年高二下学期生物人教版（2019）选择性必修3

第2节　关注生殖性克隆人 第4章 生物技术的安全性与伦理问题 “克隆人三剑客” “道德的三疯子” 塞韦里诺.安蒂诺里--布里吉特.布瓦瑟利耶--帕诺斯.扎沃斯 2 英国人称为“克隆先生” 西班牙人称为“克隆大夫” 德国人称为“巫医”， 意大利人称为“克隆疯子” 他把自己称为“不可能出生的孩子”之父 已“制造”出3名“克隆人”，如今这3名“克隆人”已有9岁，生活在东欧。 是美国一个邪教团体“雷利安运动”的法国籍首席科学家。 出生于希腊的科学家曾是安蒂诺里的同事。据说，他手上有12对正等待接受克隆婴儿的夫妻。 今年6月，美国食品与药物管理局发现了布瓦瑟利耶所领导的一个秘密克隆人实验室，该局当即勒令实验室停止一切克隆人的实验。 这个“疯子”则肆无忌惮地表示，就算要挨一颗子弹，她也要在明年克隆出第一个小孩。 2004年宣布一条“爆炸性消息”： 他已经成功地从2名死者的身上提取了他们的ＤＮＡ，并将其制成死者的“克隆胚胎”。如果将这些胚胎植入女性子宫，就可以克隆出一个和死者一模一样的“副本”，从而让他们“起死回生”。 安蒂诺里 3 一、生殖性克隆人面临的伦理问题 1.克隆根据其目的不同分为: 和 。 2.两种克隆在概念上的区别： 生殖性克隆 治疗性克隆 （1)生殖性克隆：指通过克隆技术产生______________________。 （2)治疗性克隆：指利用克隆技术产生特定的__________________， 用它来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病 的目的。 独立生存的新个体 细胞组织和器官 两者有着本质的区别，前者用于生育，产生完整个体；后者用于治疗人类疾病。 3.两种克隆在过程上的区别: (1)生殖性克隆: (2）治疗性克隆: 体细胞核 早期胚胎 小结：治疗性克隆和生殖性克隆的比较 　类型 项目　　　 治疗性克隆 生殖性克隆 区 别 目的 水平 水平 水平 联系 细胞或组织 个体 从胚胎中取出干细胞用于医学研究和治疗 用于生育,获得人的复制品 都属无性生殖;产生新个体或新组织,遗传信息相同；都用到核移植技术、早期胚胎培养技术。 4.对生殖性克隆人研究的不同见解 有人赞同 多数人否定 ① 这是一项科学研究，既然是科学，就有它内在的发展规律，社会应该允许科学家研究。 ②虽然现在人们的伦理道德观念还不能接受这一切，但是人的观念是可以改变的。 ③技术问题可以通过胚胎分割，基因诊断和染色体检查等方法得到解决。 ①生殖性克隆人“有违人类尊严”。如果允许人像产品一样被制造，强制一个人共享另一个人的DNA，将使人类尊严丧失殆尽 ②生殖性克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人，严重违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用 ③克隆技术还不成熟，数百枚卵构建重构胚，才成功孕育一只克隆羊。胚胎着床率低、流产率高、死胎和畸形率高。这些严重违背人类伦理道德。 二、我国禁止生殖性克隆人 1.中国政府对克隆人的态度 2002年2月和9月，在联合国总部召开的制定《禁止生殖性克隆人国际公约》特委会和工作组会议上，我国代表团指出，中国政府积极支持制定该公约，坚决反对克隆人，不允许进行任何生殖性克隆人实验。 2.中国政府对生殖性克隆人实验的四不原则 不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆实验。 原因如下： ①克隆人克隆人只是某些人出于某种目的制造出的“产品”，没有“父母”,这可能导致他们在心理上受到伤害； ②由于技术问题,可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人； ③克隆人的家庭地位难以认定，这可能使以血缘为纽带的父子、兄弟和姐妹等人伦关系消亡； ④生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念； ⑤生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯； ⑥生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性,不利于人类的生存和进化。 禁止生殖性克隆人，不反对治疗性克隆人。 3.我国重视治疗性克隆涉及的伦理问题 我国政府主张对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。 我国颁布了： «人类辅助生殖技术管理办法» «人类辅助生殖技术规范» «人类辅助生殖技术和人类精子库 伦理原则» «人胚胎干细胞研究伦理指导原则» «干细胞临床研究管理办法（试行）» 以保证干细胞的研究在有关规定下进行，并尊重国际公认的生命伦理准则，促进我国干细胞研究健康发展。 三、警惕用新技术研究生殖性克隆人 1.干细胞研究取得了一系列重大进展 （1）外国科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成为iPS细胞。 （2）我国科学家用4种小分子化合物诱导小鼠成纤维细胞转变成为iPS细胞，在一定程度上避免了用特定的转录