4.1 权利保障 于法有据 课件-2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

4.1权利保障，于法有据 一 、如何断定一方是否侵权 二 、何时起诉 谈一谈：在你身上曾经发生过什么侵权小故事吗？ 三 、侵权责任的承担方式 2 我是人民陪审员 3 案件一：电梯劝阻吸烟猝死案 观看视频，了解案件经过，讨论是否应该判处原告胜诉？ 输入文字 一般侵权责任 （一般情形） 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担一般侵权责任。 1.民事主体合法权益受到了损害； 2.行为人主观上存在过错（故意或者过失）； 3.该行为与损害结果之间存在因果关系。 一、如何断定一方是否侵权 法院判决：杨某劝阻段某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。双方没有发生肢体冲突和拉扯行为，也没有证据证明杨某对段某进行过呵斥或有其他不当行为。杨某没有侵害段某生命权的故意或过失，其劝阻段某吸烟行为本身不会造成段某死亡的结果。 基于此，法院依法作出宣判：认定杨某不担责。 1.民事主体合法权益受到了损害 2.行为人主观上存在过错 3.该行为与损害结果之间存在因果关系 老人丧失了生命 杨帆劝阻吸烟的行为并无过错 杨帆劝阻吸烟的行为与老人的死亡之间并无因果关系 案件二：宠物伤人案 案件二 李某在小区晨跑过程中，被路边拴着的宠物犬咬伤，受伤后李某前往医院就诊，支出多项医药费用。出院后，李某要求宠物犬的饲养人小张承担赔偿责任。小张认为自家的狗性情温顺，从不惹事，怎么会突然咬人？ 物业通过查看监控得知，是小区的另外一位居民赵某用鞭炮去吓这条狗，想看看狗的反应，结果狗受到惊吓挣脱了链子，咬伤了在附近晨跑的李某。李某找到赵某要求其赔偿因治疗支出的相关费用，遭到拒绝后，无奈将狗主人张某和赵某一起诉至法院。 小组讨论：谁该承担侵权责任？法理依据是什么？ 法院判决：李某胜诉，张某和赵某都要承担侵权责任，赔偿原告李某的医疗费等多项损失。 1.民事主体合法权益受到了损害 2.行为人主观上存在过错 3.该行为与损害结果之间存在因果关系 李某被咬伤 赵某故意用鞭炮吓狗的行为存在过错 赵某故意用鞭炮吓狗的行为与李某被咬伤存在因果关系 1.民事主体合法权益受到了损害 2.行为人主观上存在过错 3.该行为与损害结果之间存在因果关系 李某被咬伤 张某的行为并无过错 张某的狗与李某被咬伤存在因果关系 赵某的情形符合一般侵权责任的三大要件，应当承担一般侵权责任。 张某的情形应当适用于无过错侵权责任。 输入文字 无过错侵权责任 （特殊情况） 法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。 一、如何断定一方是否侵权 常见的无过错侵权责任： ①饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错责任； ②因产品存在缺陷造成他人损害的，由生产者承担无过错责任； ③因环境污染致人损害的，由污染者承担无过错责任； ④无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过 错责任； ⑤用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错 责任； ⑥机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，由机动车一方 承担无过错责任； 案件三：树木砸车案 案件三 某小区的刘女士平时将她的汽车停靠在小区的停车坪上。2022年夏季的一天晚上，一场大雨过后，小区里的树木被风刮倒，刚好砸在刘女士的汽车上，致使车辆发生严重凹陷。为此，刘女士将负责管理该小区的物业公司告上了法庭。 物业公司认为，树木是被风刮倒的，属于不可抗力因素，与物业公司没有关系，不应该由物业公司来赔偿刘女士的损失。 刘女士认为，物业公司负责管理该小区，同样也是小区内树木的所有者和管理者，应当为她的损失负责。 法院判决：物业公司作为倾倒的树木的所有人或管理人，负有维护、巡查、保养、消除安全隐患的义务。物业公司不能证明自己对树木尽到加固、维护、防范暴风雨的职责，树木被风刮倒也不能证明物业公司无错。 基于此，法院依法作出宣判：认定物业公司要承担侵权责任。 一般侵权责任：证明行为人主观上存在过错 过错推定：物业公司无法证明自己没有过错 需要承担侵权责任 需要承担侵权责任 物业的情形应当适用于过错推定责任。 输入文字 过错推定责任 （特殊情况） 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 一、如何断定一方是否侵权 常见的过错推定责任： ①无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错； ②患者因医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者医疗机构伪造、篡改或者销毁病历资料遭受损害的，推定医疗机构具有过错； ③非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任； ④动物园饲养的动物致人损害的，推定动