内容正文:
第4章 生物技术的安全性和伦理问题
第2节 关注生殖性克隆人
学习目标
1.举例说出生殖性克隆人面临的伦理问题。
2.分析说明我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验的原因。
1.你支持克隆人吗?为什么?
思考
2.你支持克隆出健康的肝脏来替换病变的肝脏么?
电影《逃出克隆岛》
1.你支持克隆人吗?为什么?
2.你支持克隆出健康的肝脏来替换病变的肝脏么?
讲述了一个男青年生活在一个乌托邦式的社区里,他们被告知地球已经被核战彻底污染。社区里的人梦想着被选为“神秘岛”的访客,据说那个岛是没有被污染的一片净土。实际上他们生活的地方是一个克隆基地,他们存在的意义只是为本体提供新鲜健康的器官。
一、生殖性克隆与治疗性克隆
1.生殖性克隆:
通过克隆技术产生独立生存的 。
新个体
2.治疗性克隆:
利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官,用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官。
人类是否应该进行生殖性克隆人的研究?面临哪些伦理性的问题?
阅读教材P106-107,任选一个角度提出你的观点并和同学展开辩论。
伦理委员会:(1)专业人员;
(2)法学专业人员;
(3)伦理学专业人员;
(4)非本机构的社会人士;
(5)克隆对象……
二、生殖性克隆人面临的伦理问题
二、生殖性克隆人面临的伦理问题
应该进行生殖性克隆人的研究。
正方
1.有利于科学研究;
2.技术问题可以通过基因诊断和染色体检查等方法得到解决。
二、生殖性克隆人面临的伦理问题
反方:不应该进行生殖性克隆人的研究。
1.有违人类尊严;
2.人为制造在心理上和社会地位上都不健全的人;
3.可能使以血缘为纽带的人伦关系消亡;
4.带来极大的社会安全方面隐患;
二、生殖性克隆人面临的伦理问题
伊恩·维穆尔特和多莉
5.克隆成功率低、面临流产、死胎和畸形儿等问题,与人类传统伦理道德背道而驰。
6.破坏了人类基因多样性的天然属性,不利于人类的生存和进化。
二、生殖性克隆人面临的伦理问题
三、我国禁止生殖性克隆人
1. 坚决反对克隆人:
不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验。
2. 我国允许开展治疗性克隆的研究。重视治疗性克隆所涉及的伦理问题,对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。
三、我国禁止生殖性克隆人
制定了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》和《干细胞临床研究管理办法(试行)》,以保证干细胞的研究在有关规定下进行。
2006年,日本科学家山中伸弥将体细胞重编程获得的诱导性多能干细胞(iPS,induction of pluripotent stem cell)
首次证明了iPS细胞的真正多能性
我国科学家高绍荣
干细胞研究进展
iPS细胞
2009年我国科学家高绍荣利用ips细胞
警惕用新技术研究生殖性克隆人!!!
生殖性克隆和治疗性克隆的比较
生殖性克隆 治疗性克隆
克隆对象
目的
问题或意义
新个体
细胞、组织、器官
治疗疾病、药物研发等
生殖
违背人类伦理
为生物医学基础研究等方面提供重要价值
例 .下列关于生殖性克隆和治疗性克隆的说法正确的是( )
A.生殖性克隆和治疗性克隆的目的相同
B.生殖性克隆和治疗性克隆都需要进行胚胎移植
C.生殖性克隆人可以使人类基因的多样性更加丰富
D.克隆技术还不成熟,与社会伦理有严重冲突,应研究治疗性克隆而禁止生殖性克隆人
D
治疗性克隆:治疗疾病
治疗性克隆对象为细胞、器官或组织,不形成胚胎。
×
科技·社会·生活:你支持“设计试管婴儿”吗?
1.“设计试管婴儿”与试管婴儿技术、克隆人有什么区别?
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子,是否合乎伦理?
3.捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请查找资料:这是为什么?你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗?
思考·讨论
1. 试管婴儿与设计试管婴儿的比较
项目 设计试管婴儿 试管婴儿
联系 二者都是体外受精,体外进行早期胚胎发育,再进行胚胎移植,生殖方式都为有性生殖
技术
手段 胚胎移植前需要进行遗传学诊断 不需要进行遗传学诊断
应用 用于白血病、贫血病等疾病的治疗等 解决不孕不育问题
原卫生部在2003年7月颁布的《人类辅助生殖技术规范》中明确规定,“禁止以生殖为目的对人类配子、合子和胚胎进行基因操作”。
2003年12月,由中国科技部和原卫生部制定的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》明确规定,可以以研究为目的对人体胚胎实施基因编辑和修饰,但必须遵守14天法则:“利用体外受精、体细胞核移植等技术、在研究范围内获得的人类胚胎,其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。”
贺建奎这项以生殖为目的并进行了一个妊娠周期的试验研究,已经违反了相规定。
贺