内容正文:
单元提升(十二)
视角1 历史线索——中国政治制度的演变
【知识点拨】
1.先秦时期:新旧制度的交替
(1)夏、商、西周是奴隶制国家政治制度的形成发展时期。王位世袭制代替禅让制,从内外服制度到分封制,我国古代政治制度不断进步。
(2)东周时期,宗法血缘关系趋向瓦解,贵族等级分封制日益崩溃,封建政治制度正在形成。
2.秦汉到明清:古代政治制度日益成熟
(1)君主专制制度逐渐强化
秦汉三公九卿制,隋唐三省六部制,宋代二府三司制,直到明清废丞相,设立内阁和军机处,体现出皇权不断强化的总体趋势。
(2)中央集权制度日益发展完善
从郡县制到行省制,再到明清省府县三级行政制度,古代中国政府适时调整地方行政制度,对地方控制呈加强态势。
3.民国时期:近代政治制度的实践
(1)辛亥革命后,孙中山建立了资产阶级共和国,并开始政党政治的尝试。
(2)南京国民政府时期,国民党实行“训政”,其实质是一党专政。
(3)中国共产党在根据地和解放区建立人民政权,奠定了新中国政权建设的基础。
4.中华人民共和国时期:中国现代政治制度的确立
(1)新中国成立后,确立了人民代表大会制度,确保人民当家作主,成为根本政治制度。
(2)中国共产党领导的多党合作和政治协商制度确立并逐步完善发展,这是我国的一项基本政治制度。
【对点训练1】 政治制度文明之魂为“有衡”。“有衡”首先表现为不同权力之间的相互制衡。下列史实体现上述思想的是( )
A.汉代分封同姓王 B.唐朝三省并立
C.元代推行行省制 D.清朝设立军机处
答案 B
解析 唐朝的三省六部制使宰相的权力一分为三,分工明确,互相牵制和监督,削弱了相权,加强了皇权,故B项符合题意;A、C、D三项措施未能体现出权力的“有衡”特征,皆排除。
视角2 历史纵横——中国与西方政治制度的比较
【知识点拨】
1.古代雅典与古代中国政治制度的比较
古代雅典
古代中国
政治制度
民主政治
君主专制
基本特点
人民主权、轮番而治
君主专制中央集权
决策者与决策方式
公民大会集体讨论,少数服从多数
君主个人独裁
影响
极大地发挥了公民的自主性和创造力,促成政治、经济、文化繁荣;但容易导致权力的滥用,易产生多数人的暴政
权力集中,对辽阔的疆域实行有效的管理;易产生暴政,阻碍新经济因素的产生,明清时期影响中国向近代社会转型
认识
政治制度没有优劣之分,都有其存在的合理性及自身的局限性。
2.明清时期中国的政治制度与18世纪英国的政治制度的比较
明清时期中国的政治制度
18世纪英国的政治制度
政体形式
封建君主专制
资产阶级君主立宪制
权力中心
君主有无限的权力,君主意志即国家法律,臣民必须绝对服从
君主逐渐“统而不治”,议会是国家最高权力机关和立法机关
政府机构
明朝内阁和清朝军机处是君主专制强化的产物,二者没有决策权,对皇帝负责
英国实行责任内阁制,内阁对议会负责,是国家的决策中心
历史影响
君主专制空前强化,成为社会发展的障碍,也是导致中国落后的政治根源
防止了君主的专制独裁,有利于资产阶级民主政治和资本主义经济的发展
3.人民代表大会制度与资产阶级议会制的比较
人民代表大会制度
资产阶级议会制
相同
人民代表大会和资产阶级议会都由定期选举产生的代表或议员组成,都属于国家最高立法机关;两种制度都属于间接民主,即代议制民主
不同
阶级本质
人民代表大会制度与人民民主专政的国家阶级本质相适应,服务于人民民主专政
资产阶级议会制与资产阶级专政的国家阶级本质相适应,服务于资产阶级专政
组织和活动原则
民主集中制和议行合一原则
分权制衡原则
经济基础
社会主义公有制
资本主义私有制
行使权力的主体
由选举产生的代表行使国家权力,受人民监督,对人民负责
由选举产生,选民无权撤换议员
【对点训练2】 学者们认为,从世界范围来看,英国最早确立了现代国家制度,如内阁制、君主立宪制、两党制、政府对议会负责等。内阁制、君主立宪制、两党制等制度所体现的现代国家制度的核心是( )
A.对权力的制衡 B.对君主的制约
C.强调主权在民 D.突出法治
答案 A
解析 依据所学知识可知,内阁制是内阁首相行使行政权,对议会负责,受议会监督;英国君主立宪制是国王统而不治,国王只是国家权力的象征;两党制是在资本主义国家中,两个势均力敌的政党通过竞选而轮流执政的制度;这三项制度的核心是对权力的制衡,故选A项。
视角3 阶段特征——古代中国官员管理
【知识点拨】
1.秦汉到明清
(1)秦汉:此时的官员考核方法为上计制,还建立了监察体系,汉武帝建立刺史制度。
(2)隋唐到宋:隋唐考核官员标准为才能、品德,最高监察机构为御史台;宋代考核制度标