2024届高考作文专题训练：“致富流芳可双赢”导写及范文

作文专题训练

“致富流芳可双赢”导写及范文

原题：

阅读下面的材料,按要求作文。

一位贫困的残疾老人承包荒山种植经济林。十五年后,满山的树成材了。为了卖个好价钱,老人找当地媒体帮忙宣传,没想到他被媒体宣传成了义务植树、改造环境的好人。接着,各地媒体纷纷报道了他的事迹,无数人被他的奉献精神感动,有人还给他寄来钱物,政府部门也送来生活补助。村干部提醒他,树不能卖了,否则他的形象就毁了。卖,可以让他脱贫,更好地生活;不卖,可以保住自己意外获得的好名声,还可以为环保做贡献。

对上述事情你怎么看? 请综合材料内容及其含意作文,体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;800 字左右。

审题：

一、赞同老人卖树。老人不应该为虚名所累,应该大胆地说出自己种树的目的,然后将树卖个好价钱,让自己过上好一点的日子。残疾老人自身难保,不应该被动揽上改造环境的重任,媒体更不宜故意将老人打造成道德圣人。老人种树卖树,是无可厚非的,相信真相大白之后,社会会理解他的行为。残疾人自力更生,努力脱贫,是比改造环境更迫切、也更符合人性的事情。

二、反对老人卖树。老人的行为可谓一举两得,他既获得了好名声,也为环保做了一份贡献,因此不能做既毁林又毁美誉的事情。大众对老人“义务植树”的行为是敬佩的,说明人心向善,人性向美,老人何不成全人们的美好期待呢? 老人现在已经受到关注,好心人寄来钱,政府送来生活补助,相信老人即使不卖树,日子也不会比以前差。如果卖掉了树,就会让很多关心环保和热心公益的人士伤心失望,这是对社会向善之心的打击。

范文：

种树卖钱又何妨?

对于贫困老人种树脱贫被宣传成义务植树一事,村干部的提醒也是不无道理的。可是,我想问一句:让一位老人十五年的心血瞬间“充公”,你们于心何忍? 我想说一句:种树卖钱又何妨?

管仲有句话说得好:“仓廪实而知礼节。” 倒不是说老人就不应该为环保做贡献,但首先应该保证的,难道不应该是老人的生活吗? 老人一开始种植的就是经济林,就是为了改变自己

的生活。更何况残疾老人辛苦十五年,就因为“为环保做贡献”就要充公,不是太过道德绑架了吗?

我要对老人说:您不必感到羞愧,这片山林本来就是归您所有,卖钱,没有人能指责您!

而对于媒体不负责任的宣传,有一句话嘲讽味更强:“谣言已经跑遍了半个地球,而真相还在穿鞋。”对老人的委托加以扭曲,报道不符合事实的“新闻”,当地媒体首先违背了新闻工作者“讲实话”的职业道德,应当受到指责。

村干部的提醒虽然是出于关心,但更应该认识到,提高人民的生活水平,不是光靠一个好名声就行的,而是要切实保障人民的生活。当地政府虽然没有明确表态,但注意到老人的困境,送来生活补助是值得赞许的。

而站在政府的角度来说,更应当鼓励老人卖掉这批树,让他脱贫,过更好的生活。这样做能够鼓励穷困的人们勤奋劳动,靠自己的双手创造生活,从而在社会上形成自食其力的良好氛围。另一方面,政府应该加大力度扶贫,改善贫困人口的生活状况。

最后,要说的是那些被老人“奉献精神”感动的群众。如果听说老人最终把树卖了, 网络上可能会掀起一片骂声,有些人会感觉自己被欺骗了,而这些本来都来自媒体的错误导向。与其把为环保做贡献的希望寄托在本应得到关心呵护的老人身上,不如自己行动起来,做真正的实践者;与其指责老人欺骗,不如反思媒体行为,并为老人自食其力实现脱贫的行为点个赞。

种树卖钱又何妨! 这并不是欺世盗名,也不是利益至上,而是真正切合实际的人文关怀。

不卖树,有何不可?

满山成材的树,卖,还是不卖,全在老人的一念之间。为自己更好地生活,还是为他人,为社会传播正能量,全凭老人的本心。人性本善,坚守道义,无私奉献,不卖成材树,赢得好名声,何乐不为?

穷是什么? 富又是什么?

钱财乃身外之物,精神上的富足才是真正的富足。物质上贫困的残疾老人承包荒山种植经济林,满山的树成材了,他为了卖个好价钱,找当地媒体帮忙宣传。这样看来,他本意是追求物质上的富有。这是人之常情,并没有错。阴错阳差,老人被宣传成了义务植树、改造环境的好人。看似剧情大反转,究其本质,老人是在环保方面做出了贡献。试想这十五年,满山的树又怎会没有给当地的环境带来积极影响呢? 可以说,老人在精神方面还是富有的。

从“假奉献”到“真奉献” 只需一步,那就是不卖树。这一伟大举措,也是从物质方面到精神方面的升华。鲁迅曾说过:“无尽的远方,无数的人们,都和我有关。”强调了人的社会性。倘若卖树,从短期看,老人富有了。但是形象也就毁了,带来的社会效应也不如不卖树引起的反响好,