4.1 夯实法治基础 课件-2023-2024学年统编版道德与法治九年级上册

是什么在保证社会生活安全、有序、自由呢？ 法治 新知讲解 4.1 夯实法治基础 第二单元　民主与法治 第四课 建设法治中国 1、为什么要实行法治？ 2、法治的要求有哪些？ 3、全面依法治国的总目标 4、怎样建设法治中国？ 请同学们认真阅读课本P2-8内容，思考下列问题，并在课本上做标记。 一、选择法治道路 河南淇县瓜农庞某家承包200亩地种西瓜和玉米，经常有附近的人在瓜熟后前来偷瓜。2019年7月29日，村民宋某及其女儿开着电动三轮车来偷西瓜，共偷了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。宋某的女儿双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警出警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元。这让庞某十分委屈，称“以后偷瓜都不敢拦了”。 你认可民警的处理吗？请想一想你的理由。 瓜农庞某十分委屈，称“以后偷瓜都不敢拦了”。 瓜农的正当维权受阻，偷瓜者偷瓜不受处罚反而得到赔偿。这直接损害瓜农的合法权益，并且严重扰乱社会生活的正常秩序，无法保证公民的权利和自由，无法保障人们安全、有尊严地生活。 瓜农倒赔偷瓜贼，以后还有人种瓜吗？以后还有人 愿意辛苦劳作吗？都直接等着去别人“地里”偷瓜、抄袭、盗版了。所以说瓜农倒赔偷瓜贼会直接打击公民参与社会经济活动的积极性，长远看不利于市场经济的发展、不利于实现强国富民，还容易激化社会矛盾、破坏社会稳定和社会正义。 国家有法律，但是民警是不是按照法律来执法呢？民警对宋某及其女儿的行为定性为“摘”，不是偷，所以瓜农反过来要赔钱。这是按照法律还是按照民警的个人意志和感情进行事件的处理呢？如此处理具有极大的任意性和非理性，这是对规则的漠视，没有做到依照法律来行使权力。 男子偷牛不成被牛踢死，家属向牛主人索赔34万，法院判决大快人心 案情回顾 刘某养着一头水牛，作为农耕的搭档，一人一牛非常的默契。有一天，刘某因病需要住院，请求帮忙照看这头牛。在住院的第三天，刘某接到了邻居的电话，说他家的牛棚出人命了。 案发当天，李某和张某网瘾又犯了，奈何二人都是两手空空。当李某为钱发愁时，张某告知李某，说隔壁村刘某住院了，他家的老牛现在没人看护。二人商议后，准备晚上前往。当李某走进牛棚，准备牵绳子时。牛受到了惊吓，向后踢了一脚，直接将李某踢倒在地。在外面“放风”的张某听到响动，进去查看，发现李某躺在地上不能动弹。待到急救人员赶到，李某已经没有了生命体征。 事后，李某家属找张某索要赔偿无果后，心理极为不甘。他们认为，都是刘某的错，如果刘某不养牛，李某就不会出意外。为此，李某家属三天两头去刘某家闹，要刘某赔偿34万元。刘某被李某家属的态度气的哭笑不得，他从来没见过这么无赖的人。争执无果下，李某家属将刘某起诉至法院。 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 李某家属提出的民事赔偿的前提是，刘某存在过错。回到本案，刘某在医院住院，把牛托给邻居照看，李某的死亡和刘某没有法律上的因果关系。所以，刘某不承担赔偿责任。 李某和张某的行为构成盗窃罪（系未遂犯），按照牛的价值估量，金额达到了刑事立案的标准。对于未遂犯，可以依照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于李某已经身亡，故不再追究其刑事责任。张某作为李某的共犯，处三个月拘役。最后，法院驳回了李某家属的全部诉求，认定刘某无需承担任何责任。 人治思维 法治思维 本质 主张人高于法或权大于法 国家的法律是治国理政的基本依据 原则 按个人意志和感情进行治理 坚持法律面前人人平等原则 特点 具有极大的任意性和非理性 具有稳定性和一贯性 最高权威 奉个人的意志为最高权威 以法律为最高权威 法治的含义？ 法治，意味着依法治理。 为什么要实行法治？ 法令，是百姓生存的根本，是治理国家的基础 1、为什么要实行法治？ （1）公民角度：法治能够为人们提供良好的生活秩序，保障人们的合法权利和自由，使人们安全、有尊严地生活。 （2）社会角度：法治是现代政治文明的核心，是发展市场经济、实现强国富民的基本保障，是解决社会矛盾、维护社会稳定、实现社会正义的有效方式。走法治道路是实现中华民族伟大复兴的必然选择。 （3）国家角度 ：全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障。走法治道路是实现中华民族伟大复兴的必然选择。 （4）国际角度：追求并奉行法治已经成为现代世界各国的共识。 中国裁判文书网刊登了这样一起案例：女儿尚在娘胎中，父亲因工伤不幸去世。家人获得工