《拟行路难·其四》课件22张 2022-2023学年统编版高中语文选择性必修下册

《拟行路难·其四》 作者:鲍照 作者简介 鲍照（414—466），南朝宋文学家。字明远，东海（今山东郯城一带）人。出身贫寒，宋文帝元嘉中，任临川王、始兴王王国侍郎。孝武帝时，任海虞令、太学博士兼中书舍人、秣陵令、永嘉令。后入临海王刘子琐幕府，为前军刑狱参军，掌书记，故世称“鲍参军”。宋明帝立，刘子琐举兵响应，兵败，鲍照为乱兵所杀。其诗多反映寒士对当时门阀制度的不满，表现徭役、战乱和人民生活的痛苦，抒写寒士不遇的郁愤之情和驰骋疆场、建功立业的壮志。题材上长于乐府和七言歌行，风骨遒劲，构想奇逸，在南朝诗中独树一帜，被称为“总四家而擅美，跨两代而孤出”（钟嵘《诗品》），尤善乐府。辞赋骈文亦著称于时。有集十卷，今有《鲍参军集注》。 这个男人叫小鲍 创作背景 翻译诗句： 泻水置平地，各自东西南北流 人生亦有命，安能行叹复坐愁！ 就像往平地上倒水，水会向不同方向流散一样，人生贵贱穷达是不一致的。 人生也是有宿命的，怎么能在行走，坐着而叹息又哀愁呢？ 翻译诗句： 酌酒以自宽，举杯断绝歌路难。 心非木石岂无感？，吞声踯躅不敢言。 喝点酒来宽慰自己，歌唱《行路难》，歌声因举杯饮酒而中断。 人心又不是木头石头，怎么会没有感情?呼喊的声音将发又止，徘徊不前，我不敢再说什么了。 诗眼 愁 问题提出 解答： 诗眼探究 诗人为何而愁?愁又是什么？ 作者因“人生亦有命”中的‘命’而愁，因出生寒门命运就被决定，命中注定忧愁。而命又是因门阀制度而定，所以愁便是命，命便是门阀制度。 （用了哪些表现手法？） 比兴:一二句用比兴手法，说明了像水是依照高低不同的地势流向各方一样，人的遭际也是被家庭门第的高低贵贱决定的，即“门第决定命运”。 直抒胸臆:三四句作者直接发出“人生亦有命，安能行叹复坐愁？”的反问，说明自己出身寒门，命中注定忧愁的现实。 比兴手法： 比兴手法中国诗歌中的一种传统表现手法 比兴是中国诗歌中的一种传统表现手法，宋代朱熹比较准确地说明了“比、兴”作为表现手法的基本特征，他认为：“比者，以彼物比此物也”；“兴者，先言他物以引起所咏之辞也。”通俗地讲，比就是譬喻，是对人或物加以形象的比喻，使其特征更加鲜明突出。有的诗是个别地方采用比，而有的则是整个形象都是比，就像后代的咏物诗；“兴”就是起兴，是借助其他事物作为诗歌发端，以引起所要歌咏的内容。有的“兴”兼有发端与比喻的双重作用，所以后来“比兴”二字常联用，专用以指诗有寄托之意。 诗经是中国最早的一部诗集，其中赋、比兴是其中的写作手法。 细节描写:五六句运用细节描写，“酌酒”“举杯”“歌路难”等动作描写，以精炼的笔法，生动形象地刻画出诗人悲怆难抑的情态。 对比:七八句运用对比手法，第七句作者吐出真情：“心非木石岂无感”，用反问的句式，冲决了自我克制的堤防，使全诗的情感达到了高潮。第八句却是一声低沉的哀叹：“吞声踯躅不敢言！”到了嘴边的呼喊，却突然“吞声”强忍，“踯躅”克制住了。诗情的跌宕，将诗人忍辱负重、矛盾痛苦的精神状态描写得淋漓尽致。 对比:七八句运用对比手法，第七句作者吐出真情：“心非木石岂无感”，用反问的句式，冲决了自我克制的堤防，使全诗的情感达到了高潮。第八句却是一声低沉的哀叹：“吞声踯躅不敢言！”到了嘴边的呼喊，却突然“吞声”强忍，“踯躅”克制住了。诗情的跌宕，将诗人忍辱负重、矛盾痛苦的精神状态描写得淋漓尽致。 对比:七八句运用对比手法，第七句作者吐出真情：“心非木石岂无感”，用反问的句式，冲决了自我克制的堤防，使全诗的情感达到了高潮。第八句却是一声低沉的哀叹：“吞声踯躅不敢言！”到了嘴边的呼喊，却突然“吞声”强忍，“踯躅”克制住了。诗情的跌宕，将诗人忍辱负重、矛盾痛苦的精神状态描写得淋漓尽致。 问题一：《拟行路难》和李白的《行路难》在情感上的的相同点和不同点是什么？ 《拟行路难》鲍照 《行路难》李白 读意象 读诗中的诗人 读现实中的诗人 读时代 愁 愁、失意 满腹愁绪，无处宣泄 满腹愁绪，但潇洒自如，乐观积极 怀才不遇 怀才不遇 魏晋的门阀制度压制了人才 唐代开明的思想喝繁盛让人充满希望 问题二 两首诗在语言风格上有什么不同？ 答： 李诗语言上充满了豪迈气派，俊逸之气，鲍诗语言上过于沉郁伤感。 $$