2024届高考一轮复习：逻辑规律 课件24张

逻辑之逻辑推理 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 逻 辑 一、概 念 二、命 题 三、推 理 四、逻辑规律 研究的内容 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 逻 辑 一、概 念 二、命 题 三、推 理 四、逻辑规律 概念组成命题，由命题又组成推理。 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 什么是逻辑规律？ 普通逻辑基本规律是关于思维的逻辑形式的规律。 亦称“思维基本规律”，即同一律、矛盾律、排中律，它们构成了理性思维最基本的前提与预设，是理性的对话、交谈能够进行下去的最起码前提，分别确保理性思维具有确定性、一致性、明确性和论证性。 逻辑学三大定律对写思辨性议论文的启示 坚持观点始终如一（同一律），证明它； 找到观点的矛盾对立面（矛盾律），否定它； 立足一个观点（排中律），想到这个观点看法的片面化、极端化，辨析它。 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 逻辑规律 规律 含义【常见谬误】 例子 同一律 必须在同一意义上使用概念和判断 【偷换概念，混淆概念】 鲁迅的作品不是一天能读完的， 《孔乙己》是鲁迅的作品， 所以，《孔乙己》不是一天能读完的。 矛盾律 对两个反对或矛盾的判断不能同时承认它们都是真的，必有一假 【两可，自相矛盾，悖论，不当预设】 我想明一种万能溶液， 它可以溶解世上的一切物品。 排中律 两种矛盾关系的判断不能同时承认它们都是假的，其中必有一真 【两不可，不当预设】 有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。 读，太花时间；不读，又有点儿可惜。 充足理由律 任何判断必须有（充足）理由 【以偏概全，强加因果，不当类比】 外星人是存在的， 因为没有人能证明没有外星人。 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 同一律 A是A 在同一思维过程中的概念和命题具有确定性，始终保持如一 相互否定的概念（或命题）不能同真,必有一假(一致性） 两个相互矛盾的概念（或命题）不能同假，必有一真（明确性） 一个概念（或命题）是另一个概念（或命题）的原因，则结果的出现一定要有充足的理由。 矛盾律 并非（A并且非A） 排中律 A或者非A 充足理由律 A，A推出B 概念模糊、混淆概念、偷换概念、以偏概全 自相矛盾 两不可（模棱两可） 理由不充足、理由虚假、强加因果、推不出 逻辑规律 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 同一律 01 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 体现“同一律”的文本示例 《在马克思墓前的讲话》 3月14日下午两点三刻，当代最伟大的思想家停止思想了。让他一个人留在房里不过两分钟，当我们进去的时候，便发现他在安乐椅上安静地睡着了---但已经是永远地睡着了。 这个人的逝世，对于欧美战斗的无产阶级，对于历史科学，都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白，不久就会使人感觉到。 同一律： 最伟大的思想家、他、这个人、这位巨人——马克思 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 纪晓岚：皇上丢了！ 和珅：皇上又不是个东西，怎么能丢呢？ 纪晓岚：你说皇上不是个东西！ 和珅：没有，皇上他是个东西……？！ 此“东西”，非彼“东西” 某报载小品文一则，讽刺一些恋人的"向钱看"： 　　小伙子："您老是要这要那，不怕人家说你是高价姑娘吗?" 　　姑娘："怕什么?!斐多菲都说了，'生命诚可贵，爱情价更高'嘛，价钱低了行吗?" 小伙子说的是“价钱”，裴多斐说的是“价值”，偷换概念，违反了“同一律”。 感恩 博爱 责任 杨 秀 兰 制 作 ——2024届高复部逻辑课件—— 下列话是否包含逻辑错误？ 1.编辑同志，您说我的作品不够成熟，显得幼稚，那您就把它当成儿童文学发表吧。 （违反同一律。这里的“幼稚”是指作品不成熟、不完善，并非是指内容适合“不成熟的人”阅读