精品解析：河南省洛阳市栾川县一中2023-2024学年高三上学期入学检测语文试题

命学科网 空组卷四 2023-2024学年高三上期入学检测语文试题 一、现代文阅读(35分) (一)现代文阅读I(本题共5小题，17分) 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 似乎在一夜之间，周固不少朋友都在讨论一款名为ChatGPT的人工智能聊天程序。有人用它即兴创作 诗歌，有人试图用它设计小说大纲，还有程序员用它解决工作问题…根据多家媒体引迷的调查结果，89% 的美国大学生在用ChatGPT写作业一这个数据恐怕是言过其实了，但至少说明该程序在解答问题方面具 有显著优势。 人工智能聊天程序并不新鲜。比如，不少网络平台使用的人工智能客服。不过，很多人工智能客服带 给人的感受实在一言难尽，机械重复的话术、“礼貌”而毫无信息增量的反馈等，都让人“想摔手机”。 ChatGPT诞生及其给人留下的“惊艳”印象，未必是因为它使用了许多具有突破性的技术，而是它搜集了 更多的素材，因此能够更加“聪明”地回答用户的提问。 对此，一些行业的从业者不乏“本领焦虑”。有人让ChatGPT写一篇时评，它洋洋洒洒写了几百字， 用户评价称“虽然不算特别出彩，但也中规中矩”。有自蝶体运营者试图让ChatGPT分析某国产车品牌能 否打败国外竞品，结果程序输出了一篇有观点和简要论述的分析短文。对于一些大学课程的作业，ChatGPT 也能“应对自如”。它的出现让人不得不承认：人工智能不仅能够回答“客观题”，还可以有模有样地回 答一些“主观题”了。 但是，大可不必就此认定ChatGPT是某些行业的“终结者”。目前，机器对于各类问题的理解，并非 真正的“理解”，而是基于海量素材的整理归纳。例如，有人用杜撰的学术概念“镜像等离子规范场”提 问，结果发现人工智能不懂装懂地卖弄“学识”。而在回答一些社会问题时，尽管人工智能输出了看似结 构完整的文章，但不少答案依然“驴唇不对马嘴”，或者充满了“正确而无用的废话”。 对于重复性的、记忆性的问题，人工智能确实越来越得心应手了。之所以大学生很快“爱上”这款程 序，是因为大学里不少作业并不真正考查学生的创新能力，只要重复教科书中的现成理论，再加上一点网 络上能搜到的案例即可。 人工智能看似“聪明”，实划只是无意识的表现。比如，比起剑作一篇小说或写一篇原创散文，人工 智能更容易成为一个“诗人”，这是国为诗歌在形式上更加抽象，也更容易通过组合不同词语实现模仿： 还有人喜欢用人工智能作画，敲几个关键词，就能输出一幅基本功扎实的画作，但说实话，这些画充其量 只是替代了某些“艺术工厂”的流水线式生产。 当然，这并不意味着人工智能对创造性工作来说一无是处。人工智能学者王咏刚就认为：“无论是A 第1页/共10页 可学科网空组卷四 对话、A写文章还是A作画，大规模预训练模型固有的非确定性、发散性、天马行空的特点，恰好可以成 为激发人类灵感的好帮手。”人的灵感并非从天而降的，很多时候正是“站在巨人的肩膀上”，而人工智能 背后的庞大数据库，可以扮演“巨人”角色，让创造者站得更高、看得更远。 (摘编自王钟的《看似无所不能，ChatGPT会不会成为行业“终结者”》，《中国青年报》2023年02月 07日) 材料二： ChatGPT是人工智能研究公司OpenAI研发的最新聊天机器大模型。现实生活中，各种应用软件里的机 器人客服，以及苹果手机的Sii,国产智能音箱里的小度、小爱、天猫精灵等，广义上都是与ChatGPT美 似的人工智能产品。它们能够通过理解人类语言与互动者进行对话，还能根据聊天上下文进行互动等。只 不过，ChatGPT学习能力最强，“智慧”等级最高，能够回答人类提出的各种远超以往难度的复杂问题，致 使其爆火全球。 ChatGPT在和全球网友互动中，有着各种令人吃惊的成绩。参加了美国高校的入学资格考试(SAT), 成绩为中等学生水平：用《坎特伯雷故事集》风格改写了90年代热门歌曲《Baby Got Back》:用《老友记》 主角口吻创作了剧本对白：构思了简短的侦探小说：简要阐释了经济学理论：给出了消除经济不平等的六 点计划ChatGPT甚至能够按照预设的道德准则，从“人类反绩中强化学习”，以此识别恶意信息并拒 绝给出有效回答。 在某种意义上，ChatGPT越来越像一个“真实的人”。理论上，只要算力足够强大，ChatGPT与人类 的互动越多，它就将“成长”越快。虽然大型语言模型无法像人类一样思考，但基于模型算法得出的答案， 在传播理论的助推下，越来越具有迷惑性，也越来越真实。这意味着ChatGPT能够形成具备一定逻辑的“思 考”结果，而基于这一能力，已经有很多人开始通过ChatGPT取巧逃避本应需要人类大脑思考而进行的工 作。 巴黎政治大学已宣布，禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具，旨在防止学术欺诈和剥窃：外国专家 表示ChatGPT将