10.1 法律为我们护航 课件 -2022-2023学年统编版道德与法治七年级下册

法律为我们护航 金华市初中道德与法治“法与生活”系列微课 字体：汉仪行楷简 此类娱乐活动，是一种通过让玩家扮演剧本中的角色，围绕剧情和线索进行交流、推理，还原故事真相、理清人物关系，最终揭开秘密或找出真凶的社交型游戏。 《密室大逃脱》是由芒果TV推出的实景解密体验秀节目。自2019年首播以来，带动以密室逃脱、剧本杀为代表的剧本娱乐快速发展。 案情回顾：15岁少年参与“密室逃脱”致人参损伤赔偿案 项目化活动学习任务 任务主题 作为法庭开庭前的调解团队，请同学们以小组为单位，根据案情和相关的法律条文，为当事人小芸父母提供调解方案，最终将根据评价量表对各小组的表现进行打分，并评选出“最佳调节团队”。 任务要求 1.小组合作完成调解方案，要求分工明确，论述有理有据。 2.调解方案的主体部分至少要包含以下内容：双方争议点、针对争议点的调解方向及法律依据。 一、“未”我保护，何需特殊？ 【案情简介】 2022年8月，南京一位15岁女孩小芸与5名同学通过网络平台下单购买“逃生之电锯惊魂”密室逃脱游戏（游戏难度为“重度恐怖”，适合高级玩家），在被“电锯狂魔”追逐过程中受伤，经诊断为手掌骨折。女孩家人要求商家赔偿医药费及其相关费用18790.88元，但商家表示已与当事人在游戏前签署《密室逃脱免责协议书》，不同意赔偿。 法律链接1： 《民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法律链接2： 《未成年人保护法》第五十八条规定，营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者，不得允许未成年人进入。 在签署《密室逃脱免责协议书》的情况下，店家还需要向小芸负责吗？为什么？ 议一议：争议点1 一、“未”我保护，何需特殊？ ◎第十七条 不满十八周岁的公民为未成年人。 ◎第十八条 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 ◎第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 （一）未成年人的定义 一、“未”我保护，何需特殊？ （1）未成年人限入标志 剧本娱乐活动经营场所应当在显著位置设置未成年人限入标志。 （2）接纳未成年人活动限制 不适宜未成年人的剧本娱乐活动，不得允许未成年人参与；不满十四周岁未成年人参与剧本娱乐活动，应当由未成年人的父母或监护人陪同。剧本娱乐的内容、价值观不适合未成年人 【快问快答】这些规定是在限制未成年人的自由吗？为什么？ 一、“未”我保护，何需特殊？ （1）未成年人限入标志 剧本娱乐活动经营场所应当在显著位置设置未成年人限入标志。 （2）接纳未成年人活动限制 不适宜未成年人的剧本娱乐活动，不得允许未成年人参与；不满十四周岁未成年人参与剧本娱乐活动，应当由未成年人的父母或监护人陪同。剧本娱乐的内容、价值观不适合未成年人 【自主思考】你知道为什么如此规定吗？请结合本案小芸的经历、该类活动的宣传海报以及梁启超的言论谈谈你的看法。 一、“未”我保护，何需特殊？ 【自身角度】未成年人身心尚不成熟，自我保护能力弱，辨别是非能力和自我控制能力不强，容易受到不良因素的影响和不法侵害。 【社会角度】未成年人的生存和发展事关人类的未来，对未成年人给予特殊关爱和保护，已经成为人类的共识。保护未成年人的合法权益，是人类文明和社会进步的应有之义。 【知识总结】 （二）对未成年人实施保护的原因 二、“未”我保护，织密法网 法律链接1： 《民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法律链接2： 《未成年人保护法》第五十八条规定，营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者，不得允许未成年人进入。 【快问快答1】板块一中用于维权的法律条文分别属于哪些法律？ 二、“未”我保护，织密法网 法律链接1： 《民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法