下册 第一单元 第1课 殖民地人民的反抗斗争-【名校课堂】2023-2024学年九年级全一册初三历史同步课时训练（统编版）

下册 第一单元 殖民地人民的反抗与资本主义制度的扩展 第1课 殖民地人民的反抗斗争 知识梳理 知识项空 背景 18世纪末19世纪初，拉丁美洲的绝大部分地区仍处于 和葡萄牙的 殖民统治之下；在美国独立战争和 的影响下，拉丁美洲掀起了 美洲 一场反抗殖民统治、争取民族独立的运动 北部地区：1819年， 率领队伍，打败西班牙军队，解放了哥伦比 殖 立 进程 亚、委内瑞拉和厄瓜多尔等地，成立了“ 动 南部地区： 领导了阿根廷、智利和秘鲁的独立运动 地 人民 赞誉 圣马丁和玻利瓦尔被誉为南美的“ 的 背景 19世纪中期，英国完成了 ,进一步加强了对印度的经济掠夺和政 反 治压迫 斗 民 爆发 年，印度土兵首先起来反抗英国殖民者，农民、手工业者以及一些被剥 大起 夺了权力的印度王公也参加起义 代表 领导军民与英军展开激战，直到壮烈牺牲 义 意义 沉重打击了 ,反映了印度民族意识的觉醒：是19世纪中期 运动的一个重要组成部分 温馨提示 知识框架 1,玻利瓦尔领导的南美洲独立运动反抗的是 美同独 西班牙殖民者：巴西摆脱的是葡萄牙的殖民 立战争 统治。整个拉丁美洲独立运动的性质是民 法国 拉丁美洲波料瓦的 摆风了西班牙， 热立运动 圣马T 葡诗牙的蓝民，抗 大革命 治，花行预立 族解放战争。 窥酷的殖民 统治和经沐 2.印度民族大起义是反侵略性质的斗争，领导阶 琼卒 章两 苑在打击了英国殖民 级主要是封建王公：中国太平天国运动是反封 印废民族 女王 者，反映了印度民蒸 大起具 意识的竟醌 建反侵略性质的斗争，领导阶级是农民阶级。 塞础过关 ●●●● 1.西班牙为了保证本国的葡萄酒、橄榄油、亚麻布等产品能在拉丁美洲殖民地高价出售，因此禁止殖 民地种植葡萄、橄榄树和亚麻等。由此可见，拉丁美洲殖民地成为西班牙的 ( A.商品市场 B.原料产地 C.经济特区 D.工业基地 2.到1820年，“他已经从西班牙统治下解放了十八个省份，把以前的由新格拉纳达总督辖区的地区、 委内瑞拉特别行政区和基多共和国合并建立了哥伦比亚共和国，自己担任共和国第一任军队总司 70 名收溪望·所尘·九年服全一田 5螺m子习交速CQ群625t2104 令”。材料中的“他”是指 A.圣马丁 B.章西女王 C.拿破仑 D.玻利瓦尔 3.拉丁美洲独立运动历时十几年，战火几乎席卷了整个拉丁美洲地区，摧毁了西班牙在拉丁美洲的 殖民统治，沉重打击了奴隶制和封建制，为该地区资本主义的发展创造了条件。材料表明这场运 动 ( ) A.使拉丁美洲所有地区获得解放 B.时间长、范围广、影响大 C.受欧美资产阶级革命影响 D.根本目的是发展资本主义 4.伦敦《泰晤士报》曾报道：“东印度公司对印度的统治将被历史公认为是英国在亚洲杰出的成就。” 下列能够反驳材料观点的史实是 A.玻利瓦尔领导的独立运动 B.印度民族大起义 C.波土倾倾茶事件 D.第一次工业革命 5.19世纪初，印度是英国统治下的半殖民地半封建国家。殖民统治下的印度，手工业者破产失业，一 些封建主的利益也受到影响。印度各阶层与英国殖民者之间的矛盾日益尖锐，全国到处弥漫着反 英的吼声，民族起义在秘密酝酿之中。上述材料反映的是印度民族大起义的 A.原因 B.经过 C.结果 D.影响 6.历史事实指的是历史的真实情况，历史观点是对历史事实的看法。下列选项中属于历史观点的是 () A.英国资产阶级革命期间，克伦威尔被尊为“护国主” B.1789年7月14日，巴黎民众攻占巴士底狱 C.1819年，在玻利瓦尔的建议下，“大哥伦比亚共和国”成立 D.印度民族大起义反映了印度民族意识的觉醒 7.华盛顿曾说：“我对祖国的召唤，永远只能敬泰如仪。”玻利瓦尔曾发誓说：“在没有打碎西班牙强加 在我们身上的枷锁以前，我的手将不停地打击敌人，我的心将不会平静。”这两位人物的共同之处 是 ( A.都沉重打击了英国侵略者 B.都受到法国大革命影响 C.都具有深厚的爱国情感 D.都废除了本国的奴隶制 ●0●●。● 能力提升。···。 8.当1857年印度爆发反对英国统治的起义时，不仅有英国军队，而且还有印度人也前去镇压。伦敦 《泰晤士报》的记者惊讶地报道了这一事实：“所有这些男人、妇女和孩子都高兴地涌向勒克瑙，去 帮助欧洲人制服他们的兄弟。”据此可知 (） A.印度民族大起义不得民心 B.亚洲民族解放运动范围广、影响深远 C.印度民族独立意识尚未真正形成 D.《泰晤士报》的报道真实可信 9.阅读下列材料，回答问题。 材料一：西班牙和葡萄牙殖民者在拉丁美洲疯狂地掠夺贵重金属，到处寻找金银产地。16一18世 纪，西班牙殖民者在拉丁美洲共掠夺黄金250万千克，白银1亿千克。葡萄牙殖民者仅在18世纪 就从巴西掠夺了价值10亿美元的黄金和金刚石。 一摘编自吴于魔、刘祚昌《世界史·近代