内容正文:
可学科网
型组卷网
2022~2023学年度第二学期期中考试
高二语文试题
注意事项:
1答卷前,考生务必用黑色字迹钢笔或签字笔将自己的姓名、考生号、考场号和座位号填
写在答题卡上。
2.作答选择题时,选出每小题答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目选项的答案信息点
涂黑,答案不能答在试卷上。
3.非选择题必须用黑色字迹钢笔或签字笔作答,答案必须写在答题卡各题目指定区域内相
应位置上:如需改动,先划掉原来的答案,然后再写上新的答案;不准使用铅笔和涂改液。
不按以上要求作答的答案无效。
4.考生必须保持答题卡的整洁。
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成下面小题。
材料一:
法国作家罗兰·巴特曾提出“作者已死”的观点。他的观,点彻底颠覆了以作者为中心的传统阅读或诠
释文本的方法,他认为任何作者的声音一经写成“文”后,则荡然无存:而文章也不是封闭完整的单一个
体,其开放和多元性,为读者提供了取之不尽、用之不竭的诠释文本的方式,文本的意义由读者个人诠释
所裁予,而非来自作者。读者的诞生必须以作者的死亡为代价,每一次阅读,同时也是一种写作一每一
次阅读皆带着读者本身独有的批判、诠释、解释,其用自身经险或兴趣想法等重新写作了文本,从而瓦解
了传统阅读方法:更甚者,巴特要人们忘却自己的历史经历及知识,进而摆脱记忆的束缚。他将诠释权从
作者的权威中解放,真正说话的不是作者,而是语言,如果有什么地方凝聚了丰富的多样性,那也不是作
者,而是读者。因为真正在诉说的是语言本身,而不是作者,所有语言排序背后所隐藏的众多文化含义,
并非作者一人的绝对意义。所以,读者不必以作者赋予的意义为依归。我们所阅读的是读者的文本,而文
本本身并不存在单一意义,在阅读中,文本意义自读者延仲,因读者而多元,读者和作者进行创造力和想
象力的竞赛,于是作者的权威消失,留下文本本身借着阅读创造出多元的意义,文本变成个人表现与自我
记载的记录。
(摘编自李妍妍《浅析罗兰·巴特的“作者已死”理论》)
材料二:
西方文论颠倒作者和读者的位置,提出读者中心论。作品是作者写的,正如戏是演员演的,读者和观
第1页/共10页
可学科网空组卷国
众欣赏的当然是作家和演员的才华。而读者中心论宣称作者死了,读者是第一性的,这就好像演员死了,
观众还可以自我欣赏似的。
读者中心论之误在于以为读者心理是完全开放的,实际上读者心理的开放与封闭是矛盾的统一。人的
心理并不是一块白板,人的认识只有与其内心图式“同化”时才会有反应,读者看到的往往是与自己预期
一致的信息,对预期之外的信息往往祝而不见,感而不党。故中国早有“仁者见仁,智者见智”之说,鲁
迅说一部《红接梦》“经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠锦,革命家看见排满,流言家看见宫
闹秘事”也是这个道理。
西方文论认为20世纪是文学理论语言学转向的世纪,这样的线性思维取消了文学形式的审美历史积淀
功能。文学形象其实是多层次结构的,不同形式分化着文学形象的感染力,由于它处于最深层,因而也有
一定的封闭性或者隐蔽性,一般读者凭原生的直觉难以洞察。在曾禺的《雷雨》中,周朴园坦然告诉周萍
梅侍萍就是他的生母,不能国为她出身底层,就丧失人伦道德。这样普通的语言,其艺术震撼力在于,周
朴园自以为光明正大的告白,造成了与周萍珠胎暗结的四凤触电死亡,周冲追救,随之死亡。蘩游唤出周
朴园,本为阻止周萍与四凤出走,让他留在自己身边,结果周萍自杀了。梅待萍本想隐瞒周萍与四凤的兄
妹关系,面对这样的结果,她崩溃了。周朴园本以为自己在儿子面前公开忏海,可以表明自己的光明正大,
却导致自己虽然活着却是在精神的孤岛上。几句平常的语言,导致几乎全部人物的命运向相反的极端转化。
作家匠心独运,把众多人物调集在一起,让他们在这些话面前活不下去。这样强烈的戏剧性是戏剧形式凝
聚起来的,如果无祝文学形式的审美积淀功能是无法通晓的。
读者中心论的极端化,造成把作品作为静止结果,完全排斥了作家的创造过程,在理论上还衍生出一
个作者死亡论。事实上,我们只有深入领会艺术家的创作活动,才可能抵达艺术作品的本源。脱离对作家
创作的研究,完全根据作品自身来描述作品,这种做法已经秋证明是行不道的,也就是说,无视创作过程
的作品评论不可能褐示其丰富的内在奥秘。其实,对一切事物奥秘的揭示都离不开对其生成过程的研究,
文学创作更是如此,文学理论与批评应该建立在创作论的基础之上。
建立在创作论基础上的批评家不只是被动的读者,同时也是主动的参与者,应该而且能够设想自己进
入作者创作过程中与之对话。许多评论者就与这一原则背道而驰,如对《祝福》思想艺术奥秘的解读,有
学者根据法国格列玛斯的“矩阵模式”,得出结论是柳妈作为封建礼教文化的代表直接导致祥林嫂的死亡