内容正文:
第四单元逻辑思维
任务三
采用合理的论证方法
论证,就是用某些论据去支持或反驳某个观
论2:草料理的
点。规范的论证总是包含由多个判断构成的逻
人没有惊理
意含前规2:如果狗状
辑链条。恰当运用逻辑方法,可以更好地理解、
节料彻的人·定会惊醒
评估论证的合理性,提高论证的水平。
论现1:狗汝有吠
L.关注论证的隐含前提
跑前提1:向逻到不
熟悉的人一定会峡
论证过程往往不会详尽地呈现逻辑推理的
每一个环节,在论证中省略的部分,往往潜藏着
论点:示走与的
人朵狗熟的
理解论证的关键。
柯南道尔的《银色马》中,主人公福尔摩斯有
2.学会间接论证
这样一段话:
在某些情况下,使用直接论证比较困难或不
马厩中有一条狗,然而,尽管有人进来,并且
容易取得好的效果,使用间接论证排除法
把马牵走,它竟毫不吠叫,没有惊动睡在草料棚
反证法和归谬法反而可以更有效地进行论证。
里的两个看马房的人。显然,这位午夜来客是这
前面分析《拿来主义》的论证思路时,我们已经了
条狗非常熟悉的人。
解了排除法。反证法,就是先假设与某个论点相
这段话是一个论证,思考其表述出来的论据
矛盾的观点成立,然后推出明显的错误或矛盾,
在逻辑上是否足够证明论点,如不能,说明存在
从而间接地证明最初的论点。有同学在学习鲁
隐含前提,试在方框内补写隐含前提。
迅的《祝福》时,提出:故事一定发生在辛亥革命
之后,如果不是发生在辛亥革命之后,就不可能
论据2:卓料惯的人没什惊則
有“旧历”的说法,可是课文头一句就说“旧历的
脸含前提2:
年底毕竞最像年底”。这就运用了反证法。
论坦1:狗没石吹
归谬法则是从某一观点推出明显的错误或
隐含前提1:
矛盾,从而证明这一观点本身的错误,常用于驳
论点:各走乃的人是狗熟悉的
论。下面的驳论就使用了归谬法。
值得注意的是,论证省略的隐含前提往往不
有人认为“君子慎其独”是封建时代的士大
止一个两个,如果深人追问福尔摩斯的论证,会
夫语言,我们今天还使用它,会使思想倒退到封
发现还有其他隐含前提。这些前提只要有一个
建社会去。果真如此,那我们今天所说的话,大
不成立,论点就值得怀疑。发现论证的隐含前
多来自古代社会,山水草木、日月风雨且不必说,
提,并对它的可靠性进行考察,是评估和改进论
就连“兼听则明,偏信则暗”“鞠躬尽瘁,死而后
证的一个重要方面。在文本的字里行间捕捉隐
已”“以史为鉴”等也来自古代社会,甚至出自封
含前提,能够推断出许多话语背后的基本假定,
建士大夫之口。照这些人的逻辑,这类语言也不
由此可以进入文本深层,探究其深层意蕴。这是
能说了,那我们今天只好做半个哑巴了。
深度阅读的一个重要方法。
试着从你学过的议论性文章中找出几个间
|参考示例
接论证的例子来,分析其中的逻辑推理,体会间
论据在逻辑上不能足够证明论点,其原因在于:
接论证的作用。
草料棚的人没有惊醒,未必是狗没有吠:狗没有
川参考资料川
吠,也未必能证明牵走马的人是狗熟悉的。若要
归谬法与反证法的区别
论据充分,有必要补充上以下隐含前提。
(1)二者的目的不同。反证法用于论证,它
141
语文选择性必修上册课堂学案
的目的在于确定某一判断的真实性;归谬法用于
当然,能够只是送出去,也不算坏事情,一者
反驳,它的目的在于确定某一判断的虚假性。
见得丰富,二者见得大度。尼采就自诩过他是太
(2)二者的结构不同。反证法的结构比归谬
阳,光热无穷,只是给与,不想取得。然而尼采究
法的结构复杂,反证法需要假设与被论证论题的
竟不是太阳,他发了疯。中国也不是,虽然有人
反论题(相矛盾的或相反对的论题)真,归谬法不
说,掘起地下的煤来,就足够全世界几百年之用。
需要设反论题。
但是,几百年之后呢?几百年之后,我们当然是
(3)二者的根据不同。反证法需要运用排中
化为魂灵,或上天堂,或落了地狱,但我们的子孙
律,由确定反论题假进而间接地确定原论题真:
是在的,所以还应该给他们留下一,点礼品。要不
归谬法不用排中律,它是根据充分条件假言三段
然,则当佳节大典之际,他们拿不出东西来,只好
论推理的否定后件式直接推出被反驳的论题假。
磕头贺喜,讨一点残羹冷炙做奖赏。
川参考示例川
(节选自《拿来主义》)
(1)排除法
鲁迅首先提出了“拿来”的观点,却并没有急于从
曰:“为肥甘不足于口与?轻暖不足于体与?
正面进行论证,而是假定“送去主义”是正确
抑为采色不足视于目与?声音不足听于耳与?
的一“一者见得丰富,二者见得大度”。接下来
便嬖不足使令于前与?王之诸臣皆足以供之,而
运用类比法:与尼采类比,得出“只是给与,不想
王岂为是哉?”
取得"的结果是“发了疯”:与中国地下的煤类比,
曰:“否,吾不为是也。”
指出我们的子孙将沦为乞丐。充分证明了“送去
曰:“然则王之所大欲可知已:欲