第四单元 任务三 采用合理的论证方法-【状元桥·优质课堂】2023-2024学年新教材高中语文选择性必修上册(统编版)

2023-11-06
| 2份
| 10页
| 214人阅读
| 3人下载
教辅
湖北千里万卷教育科技有限责任公司
进店逛逛

内容正文:

第四单元逻辑思维 任务三 采用合理的论证方法 论证,就是用某些论据去支持或反驳某个观 论2:草料理的 点。规范的论证总是包含由多个判断构成的逻 人没有惊理 意含前规2:如果狗状 辑链条。恰当运用逻辑方法,可以更好地理解、 节料彻的人·定会惊醒 评估论证的合理性,提高论证的水平。 论现1:狗汝有吠 L.关注论证的隐含前提 跑前提1:向逻到不 熟悉的人一定会峡 论证过程往往不会详尽地呈现逻辑推理的 每一个环节,在论证中省略的部分,往往潜藏着 论点:示走与的 人朵狗熟的 理解论证的关键。 柯南道尔的《银色马》中,主人公福尔摩斯有 2.学会间接论证 这样一段话: 在某些情况下,使用直接论证比较困难或不 马厩中有一条狗,然而,尽管有人进来,并且 容易取得好的效果,使用间接论证排除法 把马牵走,它竟毫不吠叫,没有惊动睡在草料棚 反证法和归谬法反而可以更有效地进行论证。 里的两个看马房的人。显然,这位午夜来客是这 前面分析《拿来主义》的论证思路时,我们已经了 条狗非常熟悉的人。 解了排除法。反证法,就是先假设与某个论点相 这段话是一个论证,思考其表述出来的论据 矛盾的观点成立,然后推出明显的错误或矛盾, 在逻辑上是否足够证明论点,如不能,说明存在 从而间接地证明最初的论点。有同学在学习鲁 隐含前提,试在方框内补写隐含前提。 迅的《祝福》时,提出:故事一定发生在辛亥革命 之后,如果不是发生在辛亥革命之后,就不可能 论据2:卓料惯的人没什惊則 有“旧历”的说法,可是课文头一句就说“旧历的 脸含前提2: 年底毕竞最像年底”。这就运用了反证法。 论坦1:狗没石吹 归谬法则是从某一观点推出明显的错误或 隐含前提1: 矛盾,从而证明这一观点本身的错误,常用于驳 论点:各走乃的人是狗熟悉的 论。下面的驳论就使用了归谬法。 值得注意的是,论证省略的隐含前提往往不 有人认为“君子慎其独”是封建时代的士大 止一个两个,如果深人追问福尔摩斯的论证,会 夫语言,我们今天还使用它,会使思想倒退到封 发现还有其他隐含前提。这些前提只要有一个 建社会去。果真如此,那我们今天所说的话,大 不成立,论点就值得怀疑。发现论证的隐含前 多来自古代社会,山水草木、日月风雨且不必说, 提,并对它的可靠性进行考察,是评估和改进论 就连“兼听则明,偏信则暗”“鞠躬尽瘁,死而后 证的一个重要方面。在文本的字里行间捕捉隐 已”“以史为鉴”等也来自古代社会,甚至出自封 含前提,能够推断出许多话语背后的基本假定, 建士大夫之口。照这些人的逻辑,这类语言也不 由此可以进入文本深层,探究其深层意蕴。这是 能说了,那我们今天只好做半个哑巴了。 深度阅读的一个重要方法。 试着从你学过的议论性文章中找出几个间 |参考示例 接论证的例子来,分析其中的逻辑推理,体会间 论据在逻辑上不能足够证明论点,其原因在于: 接论证的作用。 草料棚的人没有惊醒,未必是狗没有吠:狗没有 川参考资料川 吠,也未必能证明牵走马的人是狗熟悉的。若要 归谬法与反证法的区别 论据充分,有必要补充上以下隐含前提。 (1)二者的目的不同。反证法用于论证,它 141 语文选择性必修上册课堂学案 的目的在于确定某一判断的真实性;归谬法用于 当然,能够只是送出去,也不算坏事情,一者 反驳,它的目的在于确定某一判断的虚假性。 见得丰富,二者见得大度。尼采就自诩过他是太 (2)二者的结构不同。反证法的结构比归谬 阳,光热无穷,只是给与,不想取得。然而尼采究 法的结构复杂,反证法需要假设与被论证论题的 竟不是太阳,他发了疯。中国也不是,虽然有人 反论题(相矛盾的或相反对的论题)真,归谬法不 说,掘起地下的煤来,就足够全世界几百年之用。 需要设反论题。 但是,几百年之后呢?几百年之后,我们当然是 (3)二者的根据不同。反证法需要运用排中 化为魂灵,或上天堂,或落了地狱,但我们的子孙 律,由确定反论题假进而间接地确定原论题真: 是在的,所以还应该给他们留下一,点礼品。要不 归谬法不用排中律,它是根据充分条件假言三段 然,则当佳节大典之际,他们拿不出东西来,只好 论推理的否定后件式直接推出被反驳的论题假。 磕头贺喜,讨一点残羹冷炙做奖赏。 川参考示例川 (节选自《拿来主义》) (1)排除法 鲁迅首先提出了“拿来”的观点,却并没有急于从 曰:“为肥甘不足于口与?轻暖不足于体与? 正面进行论证,而是假定“送去主义”是正确 抑为采色不足视于目与?声音不足听于耳与? 的一“一者见得丰富,二者见得大度”。接下来 便嬖不足使令于前与?王之诸臣皆足以供之,而 运用类比法:与尼采类比,得出“只是给与,不想 王岂为是哉?” 取得"的结果是“发了疯”:与中国地下的煤类比, 曰:“否,吾不为是也。” 指出我们的子孙将沦为乞丐。充分证明了“送去 曰:“然则王之所大欲可知已:欲

资源预览图

第四单元 任务三 采用合理的论证方法-【状元桥·优质课堂】2023-2024学年新教材高中语文选择性必修上册(统编版)
1
第四单元 任务三 采用合理的论证方法-【状元桥·优质课堂】2023-2024学年新教材高中语文选择性必修上册(统编版)
2
第四单元 任务三 采用合理的论证方法-【状元桥·优质课堂】2023-2024学年新教材高中语文选择性必修上册(统编版)
3
第四单元 任务三 采用合理的论证方法-【状元桥·优质课堂】2023-2024学年新教材高中语文选择性必修上册(统编版)
4
所属专辑
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。