内容正文:
语文选择性必修上册课堂学案
2.反证法是先论证与原论题相矛盾的论断为假,
D.对于成年人来说,阅读是工作之余忙里偷闲
然后得到原论题为真的论证方法,其依据的逻
的消造,而对于学生们来说,阅读则是他们
辑基本规律是
积累知识、培养能力,乃至是塑造人生观、
A.不矛盾律
B.同一律
价值观的重要途径。
C.排中律
D.充足理由律
5.下面的故事中,鲁迅在说话时故意违背了哪条
3.某珠宝店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。
逻辑基本规律?有何表达作用?请简要分析
四人的口供如下,甲:“案犯是丙。”乙:“丁是罪
鲁迅在厦门大学任教时,校长林文庆经常
犯。”丙:“如果我作案,那么丁是主犯。”丁:“作
克扣办学经费。在一次校务会议上,林文庆又
案的不是我。”四人的口供中只有一个人的口
提出要克扣一笔经费,教授们纷纷反对。林文
供是假的。如果以上断定为真,则以下哪项是
庆说:“关于这件事,不能听你们的。学校的经
真的?
(
费是有钱人拿出来的:只有有钱人,才有发言权!”
A.说假话的是甲,作案的是乙
林文庆话音刚落,鲁迅一下子站了起来,
B.说假话的是丁,作案的是丙和丁。
从口袋里摸出两个银币拍在桌上:“我有钱,我
C.说假话的是乙,作案的是丙。
也有发言权。”
D.说假话的是丙,作案的是丙。
答:
E.说假话的是甲,作案的是甲。
4.下列各句中,合乎逻辑、没有语病的一句是
A.社区服务中心为孩子们谁备了跳绳、羽毛
6.有一块空地可以用来种庄稼,甲、乙两人讨论
球、拼图、棋类、卡拉OK等19项体育活动。
这块地种什么庄稼好。甲一会儿说应该种小
B.塞林格的《麦田里的守望者》不愧为美国当
麦,一会儿又说不应该种小麦。针对甲的说
代文学中的经典,因为现在部分高等学校
法,乙说:“你的两种意见,我都不同意,”试分
和大多数中学已把它列为必读的课外读物
析甲、乙两人犯了什么逻辑错误。
之一。
C,近年来,生态保护意识渐入人心,所以当社
会经济发展与林地保护管理发生冲突时,
一些地方在权衡之后往往会选择前者。
任务二
运用有效的推理形式
!助学常识
两个性质命题联结起来,从而推出一个新的性质
2》
命题的推理。如:
推理是从一个或若干个前提推出结论的过
所有哺乳动物都是有脊椎的:
程。推理要得出正确的结论,既要求前提为真,
所有人都是哺乳动物:
也要求运用有效的推理形式。
所以,所有人都是有脊椎的。
这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共
一、演绎推理
同项的性质命题,推出了一个新的性质命题“所
(一)三段论
有人都是有脊椎的”。显然,三段论由三个性质
1.定义
命题构成。两个包含共同项的命题是前提,推出
三段论是借助于一个共同词项,将前提中的
的新命题是结论。
134
第四单元逻辑思维
2.构成
这个三段论的结论显然是错误的,但其两个
一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中
前提都是真的。为什么两个真的前提会推出一
联系大小前提的词项叫中项,在前提中出现两
个假的结论来呢?原因就在于中项(“我国的大
次;出现在大前提中,又在结论中作谓项的词项
学”)未保持同一,出现了四概念的错误。即“我
叫大项:出现在小前提中,又在结论中作主项的
国的大学”这个语词在两个前提中所表示的概念
词项叫小项。
是不同的。在大前提中,它是指我国的大学总
大前提—所有阔叶植物(M0都是落叶的(P):
体,表示的是一个集合概念。而在小前提中,它
小前提一所有葡萄树(S)都是阔叶植物
可以分别指我国大学中的某一所大学,表示的不
(M):(中项,中词M)
是集合概念,而是一个一般的普遍概念。因此,
结论一所有葡萄树(S)都是落叶的(P)。
它在两次重复出现时,实际上表示着两个不同的
(谓项,大项P)(主项,小项S)
概念。这样,以其作为中项,也就无法将大项和
用公式表示为:
小项必然地联系起来,从而推出正确的结论
所有M都是P
(2)中项在前提中至少必须周延一次。如果
所有S都是M
中项在前提中一次也没有被断定过它的全部外
所有S都是P
延(即周延),那就意味着在前提中大项与小项都
注意:并不是所有符合三段论定义的推理形
分别只与中项的一部分外延发生联系,这样,就
不能通过中项的媒介作用,使大项与小项发生必
式都是有效的,课本《十五贯》事例中,主审官过于
然的确定的联系,因而也就无法在推理时得出确
执的推理就是一个无效的三段论,其推理过程为:
定的结论。例如:
杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱
一切金属都是可塑的:
熊友兰有十五贯钱
塑料是可塑的:
熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯
所以,塑料是金属。
推理形式可以概括为:
在这个三段论中,中项的“可塑的”在两个前
所有S都是M
提中一次也没有周延(在两个前提中,都只断定
所有P都是M
了“金属”“塑料”是“可塑的”的一部分对象),因
所有