内容正文:
逻辑思维的基本要求
同一律、矛盾律和排中律是形式逻辑的基本规律。我们要遵循同一律,遵循矛盾律,遵循排中律。
只有遵循形式逻辑基本规律的思维,才有可能成为科学的思维,而违背形式逻辑基本规律的思维,不可能是科学的思维。
一、同一律:思维的确定性要求
1.合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。
2.公式:“A是A”
在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的概念或判断必须保持自身的确定与同一。
①在使用概念时,概念的内涵和外延是确定的,不能随意变换。违反该要求就会犯“混淆概念”(无意识地违反)或“偷换概念”(故意违反)的逻辑错误。
②在运用判断进行推理和论证时,判断必须保持自身的同一,不能随意变换,违反该要求就会犯“转移论题”(无意识地违反)或“偷换论题”(故意违反)的逻辑错误。
3.在不同的时间或不同的条件下,对同一对象所形成的的概念或判断,同一律并不要求他们一定是同一的。反映事物变化发展的正确认识并不违反同一律的要求。
也可以表示为:如果A,那么A。
用符号表示就是:A A
4.遵循同一律可以让人们正确地表达自己意见,反驳错误的观点,揭露诡辩者的真面目,让人们充分、有效地交流思想。
探究与分享
买茶叶的人:你这儿有好茶吗?
卖茶叶的人:我这儿全是好茶,从来不卖变质的茶。
买茶叶的人所说的“好茶”
卖茶叶的人所说的“好茶”
卖茶叶的人的回答,违反了同一律的要求,犯了“混淆概念”或“偷换概念”的错误。
对话中有没有逻辑问题?谈谈你的理由。
探究与分享
鲁迅的著作不是一天能够读完的,(大前提)
《孔乙己》是鲁迅的著作,(小前提)
所以,《孔乙己》不是一天能够读完的。(结论)
能必然推导出这个结论吗?为什么?
不能,
在大前提中,“鲁迅的著作”是指鲁迅著作的全体,
在小前提中,“鲁迅的著作”是指鲁迅的一篇著作,
这是两个不同的概念,
违反了同一律的要求,
不能必然地推导出这个结论。
探究与分享
甲:“你们这样通宵达旦、吵吵闹闹地在宿舍打牌,影响别人休息。”
乙:“影响别人,又不影响你。别人没有怨言,你有什么不平的?”
甲与乙的对话中有没有逻辑问题?谈谈你的理由。
甲所说的“别人”,指除打牌者之外的人。
乙所说的“别人”,指除打牌者和甲之外的人。
在同一思维过程中,违反了同一律的要求,
犯了“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误。
某单位召开的一次安全生产会议上,该单位的某领导发表了这样一段讲话:“时间不多了,简单讲几句吧。一、关于精神文明…………二、关于绿化问题…………三、关于国际形势……哟,已经讲了一个多小时了,时间确实宝贵,上次开会小王迟到,我批评了他几句,可别小看一分一秒……
探究与分享
这位领导的讲话有没有逻辑问题,为什么?
在运用判断进行推理和论证时,判断必须保持自身的同一,不能随意变换,违反该要求就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。
这位领导的讲话,严重跑题,从逻辑上分析,违反了同一律的要求,犯了“转移论题”或“偷换论题”的错误。
二、矛盾律:思维的一致性要求
1.合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。遵循矛盾律的作用在于保证思维的一致性,即无矛盾性。
2.公式:“A不是非A”
并非“A且非A”
用符号表示则是 ¬(A∧¬A)
在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”,不同同真,其中必有一假。
违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。
①例如,承认下列具有矛盾关系的判断都真,违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
甲:“所有参加自学考试者都是为了获得真才实学。”
乙:“有些参加自学考试者不是为了获得真才实学。”
丙:甲和乙讲的都对。
②例如,承认下列具有反对关系的判断都真,违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
甲:“他是浙江人。”
乙:“他是福建人”
丙:甲和乙讲的都对。
甲:“这是无产阶级思想”
乙:“这是资产阶级思想”
丙:甲和乙讲的都对。
二、矛盾律:思维的一致性要求
3.思维中出现的自相矛盾不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。
逻辑矛盾,指思维中出现的自相矛盾,是思维混乱的一种表现。
唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾,是事物本身固有的。承认辩证矛盾是唯物辩证法的根本要求。
4.从不同时间、不同方面对同一事物所作的相反论断,并不是自相矛盾的。
这姑娘原先很腼腆,现在已如此落落大方了。(时间不同)
这书店里的书,数量很少,种类很多。(方面不同