内容正文:
掌握“三元三向”审题法助你高考得高分
最近和一些老师在交流的过程中,多被问到这样的一个问题:今年的高考作文是不是不强调通过“元”概念进行精准审题了。因为今年高考题目给的开放度、自由度很大,比如说新高考一卷的“故事”,好想考生写什么都可以。是不是“精准审题”以后就没用了?
关于这个问题,我借用王国华老师的观点:我们常说逼仄中见自由,其实在自由中也见逼仄,本来限制和开放就是一对相辅相成且相伴相生的概念,没有绝对的限制,亦没有绝对的自由,写作,特别是应试写作,一定而且永远都是在“戴着镣铐舞蹈”,而且表面上看来越是“开放”的题目,可能越需要精准审题,才能确实揣摩打命题者的真意,写出符合题目要求的作文。
先拿全国甲卷举例:
人们因技术发展得以更好地掌控时间,但也有人因此成了时间的仆人。
这句话引发了你怎样的联想与思考?请写一篇文章。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
题目解析
阅读材料便可知,“时间”是这则材料的关键词,从哲学角度来说,时间对谁都是公平的,对每个人都不多不少;同样,时间也没有优劣之分,是一个中性词。因为有了主体的“人”介入,便发生了一些变化。材料中的时间在“人”的作用下,可以被掌控,也可以“操控”人。他便有了人的特性。时间在材料中便具有了两元性,也就有了让考生探究的意义及思索的人生价值。这便是考生立意的切入点。
这个两元性还体现在“人”对“时间”的控制力上,控制得当,“人”便可以主动“掌控”时间,使用不当,“人”便会成为“时间的仆人”。那么,“人”如何控制好它呢?材料中给出了一个词语:“技术”。“人”很好的学习、掌握并运用技术,便可发挥自身的能动性来掌控好时间;中间的转折“但”也提醒考生们书写时,也可有相对立的、反面的事例论据来丰富自己的作文。
本次作文题思辨性质较为简单,一眼便知,也有助于学生上手,可结合个人生活学习体验或社会生活情境等,通过分析思考,形成自己的独到见解。
这个题网上和教辅书上的审题,都将其审为“二元”作文,两个关键词分别是“技术”和“时间”,比如说百度上的审题就这样写道:
“时间”是这则材料的关键词,它对谁都是公平的,对每个人都不多不少;同时,时间也是有限的,不可重复的。如何安排时间、驾驭时间,是人自我意识的彰显;对时间的计划、安排与体验,是时间观念的表现。材料中的时间在“人”的作用下,可以被掌控,也可以“操控”人,这样时间便具有了两元性,也就有了让考生探究的意义及思索的人生价值。这便是立意的切入点。
人对时间的控制得当,便可以主动“掌控”时间;使用不当,人便会成为“时间的仆人”。那么,人如何控制好它呢?材料中给出了一个关键词语:“技术”。人们利用技术手段提高效率,比如用智能手机处理事务,便可发挥自身的能动性来掌控好时间;不过,有些人过度依赖技术,沉浸在虚拟世界中,比如花费大量时间在社交媒体上,沉浸在虚拟世界中,则让自己被时间左右,生活便变得机械、刻板。
如此审题的最大问题是忽视了最应该考虑的核心概念“人”,“时间”和“技术”是标量,是中性的,而人是矢量,是唯一可以改变的因素。“逝者如斯夫,不舍昼夜”,我们不能改变时间的流逝,我们也无法改变技术发展的世界大潮,我们能改变的唯有自己,因此,“人”的这个概念,才是写作的核心,也是最值得考量的问题。
说到这里,还有一个点值得注意,就是材料中前面用的是”人们“,后面用的是”有人“,”人们“是群体概念,”有人“是个体概念,这就提示考生必须思考一个“个群”关系,对于群体“人们”来说,技术发展的确得以更好地掌控时间,而对于个体“有人”来说,“因此成了时间的仆人”,可见这个问题并不出在技术,也不出在时间,甚至也不是出在普遍的、大写的“人们”,而是个体的、小写的“有人”,因此,从个体出发找问题,从自身出发找问题,才是揣摩命题人真意,完成精准审题的正道。
不妨采用“三元+三向”“审题法。
三元审题
1.确定核心概念
材料的主体是一句话:“人们因技术发展得以更好地掌控时间,但也有人因此成了时间的仆人。”讨论的问题可以概括为:技术使人掌控时间还是被时间掌控?核心要素有三个:人、技术、时间。故为三元作文。
2.确定概念内涵
时间和技术都是标量,本身没有善恶好坏之分,关键在于人。所以,写作的重点在于人如何发挥主观能动性,如何应用技术,如何把控时间。
3.确定概念外延及三者关系
好的一方面,时间本身是隐而不见的,技术使时间“开显”出来;技术使时间可以精准量化;技术的高速发展显现出时间的力量。
不好的一方面,人在使用技术的时候被技术“异化”,从而成为时间的奴隶;技术的快速发展使人成为机器的附庸,人被物化,人的生命也像时间一样被精准分割;技术的“无序扩张”使人的“时间感”极迅速,人被繁忙的工作与无尽的焦虑包裹,有人