内容正文:
背诵、默写课文。
识记重点字词及一词多义、句式。
体会对比论证方法。
《师说》学习目标
第一段:古代求学的人一定有老师。老师,是用来传授道理,讲授学业,解答疑难问题的。人不是一生下来就懂得知识和道理的,谁能没有疑惑?有疑惑却不求老师指教,那成为疑难的问题,终究不能解决,在我之前出生的人,他懂得知识和道理本来就比我早,我跟从他并以他为师;在我之后出生的人,如果他懂得知识和道理也比我早,我也跟从他学习并以他为师。我学习道理,哪里管他的年龄比我大还是比我小呢?因此,不分地位显贵或是低下,不论年长年少,道理所存在的地方,就是老师所存在的地方。
第二段:唉!从师求学的传统已经失传很久了,想要人们没有疑惑很难呐!古代的圣人,他们超出一般人很远了,尚且跟从老师向老师请教学问道理;现在的一般人,他们跟圣人相比相差很远了,却以向老师学习为羞耻。所以圣人就更加圣明,愚人就更加愚昧。圣人能成为圣人的原因,愚人能成为愚人的原因,大概就是出于这个缘故吧?爱自己的孩子,选择老师来教他。(但是)对于他自己,却以跟从老师学习为可耻,糊涂啊!那些教他读书,学习句子的停顿的老师,不是我所说的传授道理、解答疑难问题的老师。不知道断句要问老师,有疑惑不能解决却不愿问老师,小的方面(句读)要学习,大的方面(解惑)却丢弃,我没见到他聪明在哪。
巫医,乐师及各种工匠,不以互相学习为耻。士大夫这类人中,说起老师、弟子的时候,这些人就聚集在一起嘲笑他。问那些嘲笑者(嘲笑他的原因),他们就说:"那个人与某人年龄相近,修养和学业也差不多,(怎么能称他为老师呢?)以地位低的人为师,足以感到羞愧,称官位高的人为师就近于谄媚。"啊!从师学习的风尚不再恢复,由此就可以知道了。巫医,奏乐之人,各类工匠,是士大夫们所看不起的,现在他们的见识反而比不上这些人了。真是令人奇怪啊!
第三段:圣人没有固定的老师,孔子曾经以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。郯子这一类人,他们的道德才能(当然)不如孔子。孔子说:"多人同行,其中就一定有我的老师。"因此学生不一定不如老师,老师也不一定比弟子有贤能,懂得道理有先有后,学问和技艺上各有各的研究,只是像这样罢了。
第四段:李氏的儿子李蟠,年纪十七岁,爱好古文,六艺的经文和传文都普遍学习了,不被世俗限制,向我学习。我赞许他能遵行古人从师学习的风尚,写了这篇《师说》来送给他。
任务一:回顾内容,理清思路
师说
中心论点:古之学者必有师
分论点
师道之不传也久矣!
欲人之无惑也难矣!
分论点: 圣人无常师
写作缘由:赠李蟠
对象 从师的态度 结果
今之众人
古之圣人
于其子
于其身
百工之人
士大夫之族
耻学于师
从师而问
择师而教之
耻师
不耻相师
群聚而笑之
愚益愚
圣益圣
小学
大遗
士大夫之智不及巫医乐师百工之人
士大夫之智不及巫医乐师百工之人
任务二:体会第二段论证方法:对比论证
作者从哪三方面进行对比论证?
1、纵比:
时间前后、事物前后
古之圣人,从师而问;
今之众人,耻学于师。
2、自比:
对其子,择师而教;
对其身,耻学于师。
3、横比:
同类事物间的对比
百工之人,不耻相师;
士大夫:群聚而笑之。
是否尊师重道,
是圣愚分野的
关键所在
自相矛盾的从师态度指出“小学而大遗”的谬误
批判当时社会上轻视师道的风气
使用对比论证可以:
增强论证的鲜明性
观点更加清楚
说明文:作比较
诗歌:对比
任务一:体会对比论证方法
1、作者用孔子的言行,阐述了什么观点?(第三段分论点)
圣人无常师。
2、本段用的是什么论证方法?
举例论证:孔子从师的例子
引用论证
任务一:体会论证方法:举例论证
古之学者必有师 孰能无惑 其闻道也固先乎吾
犹且从师而问焉 圣益圣 句读之不知
不耻相师 士大夫之族 小学而大遗
官盛则近谀 余嘉其能行古道 以贻之
任务二:积累背诵重点文言词语、句式
1.熟练说出加点红字的意义
1、古之学者必有师
吾师道也
吾从而师之
师道之不传也久矣
巫医乐师百工之人
2、师道之不传也久矣
所以传道受业解惑也
六艺经传皆通习之
3、所以传道受业解惑也
吾师道也
师道之不传也久矣
道相似也
2.积累三个一词多义
老师
学习
以……为师
从师
乐师
流传
传授
传文
道,道理
道,道理
风尚
学问
其为惑也,终不解矣
其闻道也固先乎吾
其 夫庸知其年之先后生于吾乎