法律与生活主观题课件-2022-2023学年高中政治统编版选择性必修二

《法律与生活》 主观题 1.阅读材料，完成下列要求。 材料一  “人肉搜索"是一种基于人际关系的关系型网络社区活动，往往是“一人提问，八方回应"，一次声势浩大的“人肉搜索"，往往会有成千上万的网民参与，可能使相关人员受到全国乃至整个世界的关注。代购人朱某发错货，买家彭某开封使用，双方在退货及补差价金额问题上未达成一致意见，于是，朱某便对彭某发起“人肉搜索"并在网络上引发热议。随后彭某补差价，并要求朱某对引发的社会负面评论进行道歉。双方产生分歧，不能达成一致，彭某遂将朱某诉至广东省深圳市龙岗区人民法院。 结合材料一，运用《法律与生活》相关知识，分析这一案例。 ①任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。朱某将彭某的个人信息公之于众，侵犯了彭某的隐私权,需要承担相应的侵权责任。彭某作为买家收到并非自己所购买的产品却开封使用，引发该事件亦存在过错。 ②朱某和彭某的纠纷是一起买卖合同纠纷，可以通过双方协商、找网络平台解决、找市场监管部门投诉举报、诉讼等合法方式解决。 ③民事主体的权利和义务是统一的，在行使权利时不能侵犯他人的合法权益。 2．阅读材料，回答下列要求。 李某于2021年2月入职某电子商务公司，签订了劳动合同，岗位为工程师。2022年1月21日，李某父亲患癌症晚期，李某通过微信向直属领导张某请假，又通过邮件向领导请假称，“因父亲病重需紧急返乡，特提出请假申请”，请假时间为2022年1月24日至1月30日。当日，李某回家照顾重病父亲。期间，公司要求李某提供有效请假材料，李某亦通过微信提交了父亲病历照片。1月28日，李某父亲病重去世。当日，公司却以李某请假未批不到岗，构成旷工为由解除了劳动合同。李某不服解除决定，申请劳动仲裁，仲裁委认定公司解除劳动合同违法。该公司不认可裁决结果，起诉至人民法院，请求不支付违法解除劳动合同赔偿金。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院是否会支持该公司的主张，并说明理由。 不支持。 理由：①劳动者必须按照合同约定完成工作，遵守用人单位的各项规章制度。李某父亲患重病病危，在事发紧急的情况下，李某已经向公司请假，在照顾患病父亲期间也将其父患病的相关资料传给了公司。 ②成年子女对父母有赡养的义务，李某因父亲病重需要陪护，向公司申请事假，履行赡养父母的义务，既遵守了法律，也弘扬了传统美德。 ③用人单位必须按照合同约定履行对劳动者的各项义务，并不得随意解除劳动合同。公司在明知其父亲重病的情况下，仍以请假材料不全，未经审批为由，要求李某到岗，属于违法解除劳动合同，既侵犯了李某的合法权利，也违背了公序良俗原则。 3．被继承人王三于2023年3月病故。其有二子一女，长子王甲，次子王乙，幼女王丙。王甲在其父病故一个月后也相继去世，有妻刘某，子王丁。王丙于2022年6月去世，有丈夫赵某，女儿小赵。王三于2021年8月立有一份遗嘱，言明：次子王乙一向拒绝赡养自己，不能继承遗产。邻居钱大叔与自己故交，可继承房屋一间，现金1万；幼女王丙生活困难，可分得房屋三间，现金3万。另者，多年好友孙大伯对他有恩，现其家境不好，可分得现金3万。经查明，王三有一房17间，现金11万。孙大伯于2022年12月病故，有妻付某、子孙某。 运用《法律与生活》的相关知识，说说王三的遗嘱应作何处理？ ①王乙因被遗嘱取消继承权，不能继承遗产。 ②钱大叔可依遗嘱分得遗房一间，现金1万。 ③王丙依遗嘱本来可分得遗房三间和现金3万，但她于被继承人之前死亡，所以遗嘱中为其指定的遗产转为法定继承，由王三的法定继承人继承。 ④孙大伯作为受赠人在被继承人之前死亡。依民法典规定，孙大伯的法定继承人不能继承遗赠人的遗产。 4．A公司在中国大陆地区范围内对“奥特曼”系列人物形象享有独占信息网络传播权等著作权，B公司未经许可，擅自使用其购买的“奥特曼”系列人物形象的动漫玩具拍摄、制作短视频，并将其上传至自有公众号，供公众观看或下载，拓宽了自有微信公众号的用户流量。A公司认为B公司的行为侵犯了其对“奥特曼”系列影视作品及其人物形象所享有的复制权、信息网络传播权、摄制权，遂提起诉讼，法院经审理判决被告停止侵权行为并赔偿经济损失。 结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题： (1) A公司的“奥特曼”系列人物形象和B公司的“奥特曼”系列人物形象的动漫玩具对应的民事法律关系的客体是否相同？ (1) 民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象。本案中，A公司享有在中国大陆地区范围对“奥特曼”系列人物形象享有独占信息网络传播权等著作权，其客体是智力成果。B公司购买了“奥特曼”系列人物形象的动漫玩具，以此对该玩具享有所有权，其客体是物。因此，二者所对应的民事法律关系的客体不同。 (2) 阐述法院判决的依据。 ①著作权人对其作品享有广泛