江西省吉安市2022-2023学年高一下学期期末教学质量检测语文试卷

吉安市高一下学期期未教学质量检测 2023.6 语文试题 (测试时间：150分钟卷面总分：150分) 注意事项： 1.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题日的答案标号涂黑，如需改 动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时.将答案写在答题卡上，写在本试 卷上无效 3.考试结束后，将答题卡交回。 一、现代文阅读(35分)】 (一)现代文阅读I(本题共5小题，17分)】 阅读下面的文字，完成1~5题。 材料一： 似乎在一夜之间，周国不少朋友都在讨论一款名为ChatGPT的人工智能聊天程序， 人工智能聊天程序并不新鲜。比如，不少网络平台使用的人工智能客服。不过，很多人工 智能客服带给人的感受实在一言难尽，机械重复的话术、“礼貌”而毫无信息增量的反馈等，都让 人“想摔手机”，Cha1GPT诞生及其给人留下的“惊艳"印象，未必是因为它使用了多具有突破 性的技术，而是它搜集了更多的素材，因此能够更加“聪明”地回答用户的提问。 对此.一些行业的从业者不乏“本领焦虑”。有人让ChatGPT写一篇时评，它洋洋酒酒写了 几百字，用户评价称“虽然不算特别出彩，但也中规中矩”。有自媒体运营者试图让ChatGPT分 析某国产车品牌能否打败国外竟品，结果程序输出了一篇有观点和简要论述的分析短文。对于 一些大学课程的作业，ChatGPT也能“应对自如”。它的出现让人不得不承认：人工智能不仅能 够回答“客观题”，还可以有模有样地回答一些“主观题”了。 但是，大可不必就此认定ChatGPT是某些行业的“终结者”。目前，机器对于各类问题的理 解，并非真正的“理解”，而是基于海量素材的整理归纳。例如，有人用杜撰的学术概念“镜像等 离子规范场”提问，结果发现人工智能不懂装懂地卖弄“学识”。而在回答一些社会问题时，尽管 人工智能输出了看似结构完整的文章，但不少答案依然“驴唇不对马嘴”，或者充满了“正确而无 用的废话”。 对于重复性的，记忆性的问题，人工智能确实越来越得心应手了。大学生之所以很快“爱 上”这款程序，是因为大学里不少作业并不真正考查学生的创新能力，只要重复教科书中的现成 理论，再加上一点网络上能搜到的案例即可。 人工智能看似“聪明”，实则只是无意识的表现。比如，比起创作一篇小说或写一篇原创散 文，人工智能更客易成为一个“诗人”，这是因为诗歌在形式上更加抽象，也更容易通过组合不同 词语实现模伤：还有人喜欢用人工智能作画，鼓几个关健词，就能输出一幅基本功扎实的画作， 但实话说，这些画充其量只是替代了某些“艺术工厂”的流水线式生产。 当然，这并不意味着人工智能对创造性工作来说一无是处。人工智能学者王味刚就认为： 士安市嘉一下学期期末教学质量检测语文计晒体，石山。一 “无论是A1对话、AI写文章还是A1作画，大规模预训练模型因有的非确定性、发散性、天马行 空的特点，恰好可以成为激发人类灵感的好帮手，”人的灵感并菲从天而降的，很多时候正是“站 在巨人的肩膀上”，而人工智能背后的庞大数据库，可以粉演“巨人”角色，让创造者站得更高、看 得更远。 随着素材的积累，比CGPT更“聪明”、更“金能"的聊天程序，一定会在不久的将来诞生。 对此，人们与其焦“机器取代人工”，不如敲开胸怀，欢迎技术进步给工作与生活带来的改变， 指挥机器的是人，不是机器本身，而要让机器的“大脑”更好地服务于人，也离不开人的主观感受 与创斯创造。人类腾出更多精力，聚焦于思想与观金的创斯，又有机器当好“秘书”，在科学与文 化领域一定会取得更深远的突破 (横编自王钟《看似无所不能.(hGPT会不会成为行业“终结者”)，《中国青年报2023年2月6日) 材料二： 连日来，被誉为“史上最强聊天机器人”的ChatGPT引发热议，面对人工智能的快速发展， 一些传统职业成被取代，華莘学子需要什么样的学习能力，才能在不久的将来找到施展才华的 工作？ 判断力：识别真伪、专业决策 目前来看，作为一个人工智能软件，ChatGPT被投喂了海量数据，知识库非常庞大，但是其 准确度还远远不够。它可以非常快速地给出信息，同时也会出现《红楼梦》的作者是石头这样的 低纸错误，评价文学作品也不过是一些假大空的套话。因为网络上本就充斥海量鱼龙混杂的信 息，甚至因为算法的缘故，一些虚假信息还可能被优先推荐。 不可否认，人工智能软件加快了人们寻找信息的速度，但识别信息真伪的判断力变得更加 重要，答案的出处是什么？有没有权威的研究支持？有没有其他说法？人们需要通过对不同 信息源交又比对，分析判断出人工智能软件给出的答案是不是正确。而这种判断力恰恰来自正 规、系统化的学习和搜索技巧。 一切软件和人工智能都是辅助工具，最终作决定的还是人。比如说，医生可以借助人