内容正文:
板块一 论述类、实用类文本阅读
专题一 论述类文本阅读
考题研析 思维建模方能触类旁通
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
1
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
请阅读《谈中国诗》中的文字,判断对其所作的理解和分析的正误。
课文原文 选项 正误
所以,你们讲,中国诗并没有特别“中国”的地方。中国诗只是诗,它该是诗,比它是“中国的”更重要。好比一个人,不管他是中国人,美国人,英国人,总是人。有种卷毛凹鼻子的哈巴狗儿,你们叫它“北京狗”,我们叫它“西洋狗”,《红楼梦》的“西洋花点子哈巴狗儿”。这只在西洋就充中国而在中国又算西洋的小畜生,该磨快牙齿,咬那些谈中西本位文化的人。 就好比“北京狗”和“西洋狗”都是卷毛凹鼻子的哈巴狗儿,中国诗和西洋诗内容和形式都是相同的。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
[答案] × 推断过度。文段论述的观点是“中国诗和西洋诗都是诗”,而不是“中国诗和西洋诗内容和形式都是相同的”。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
一、掌握信息推断题的“3看”之法
推断,就是由已知的判断(前提)合乎逻辑地推断出一个新的判断(结论)。其“前提”在原文之中,结论则在原文之外。推断题的每个选项,大致由前提、结论及联结两者的关联词语组成。要判断选项正误,就要做到“三看”,即看其前提是否有据,看其过程是否符合逻辑,看其结论是否合理。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
(一)看推断前提是否有据
分析推断前提是否有据,就是分析前提是否合乎文本内容,也就是作为推断的依据与原文内容是否一致。
看选项的前提时思考:(1)是否混淆范围,如原文内容是涉及局部的或整体的,而选项则相反。(2)是否混淆语气,注意前提中表示或然语气的限制语,如“可能”“大概”“也许”“差不多”“将会”——推断可能成立;前提中表示必然语气的限制语,如“一定”“必定”“肯定”——推断不能成立;有时则是相反的。这就需要学生仔细比对选项中的前提与原文信息是否一致。(3)文中是否有依据。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
1.请判断选项的正误并分析。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
[分析] __________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
[答案] × 选项以偏概全,混淆范围。由原文可知,《阅微草堂笔记》运用了复眼映视式视角,“使小小文本具有多重功能”“因而这篇笔记简直成了视角及其功能的小小实验室”。《阅微草堂笔记》只是一个笔记小说在这方面成功的例子,并不能说明“笔记小说”“在采用流动视角或复眼映视式视角叙事时,更容易实现多重的叙事功能”。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
(二)看推断过程是否符合逻辑
推断过程就是由前提到结论的过程。分析推断过程是否符合逻辑,就是分析假设推断、条件推断、因果推断、目的推断等逻辑关系是否合理。选项一般以假设、因果、条件等复句形式呈现。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
推断形式 意义解说及关注特征 判断关注点
假设形式 注意假设的前提及这个前提下产生的结果,注意关键词“假设、如果、若”等。 一看假设的前提是否正确,二看假设的结果是否从中推出。
因果形式 推理形式是由因到果还是由果到因,关注选项句中的“因”与“果”在原文中是否在同一位置以及一些改换因果关系的关键词,如“之所以、是因为”等。 看有无因果颠倒;把多因一果推断为一因一果,故意漏掉其他原因;看有无强加因果。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
推断形式 意义解说及关注特征 判断关注点
条件形式 充分条件:A可以推导出B,A就是B的充分条件。 看是否搞混了条件关系,如把充分(条件)说成必要(条件)等。
必要条件:B可以推导出A,但是A不能推导出B,A就是B的必要条件。
充要条件:A可以推导出B,B也可以推导出A,A就是B的充要条件。注意原文到底是充分条件、必要条件,还是充要条件。注意关键词“只要……就……,只有……才……”等。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
2.请判断选项的正误并分析。
第3讲 培养逻辑思维,突破观点推断题
专项对点练
1
[分析] _____________________________________