内容正文:
高中语文必修(上册)
课文详解与作文指导
前 言
教学不是为了高考,而是为了育德树人,提高学习者的整体素质;这个道理谁都懂,也经常挂在嘴上。
可是,课时走向每年的六月上旬,教师也罢,学生也罢,家长也罢,最关照的必然是高考考场,最直接面对的是高考试卷,最关心的是试卷的得分,最期盼的是考生能进入理想的高校继续深造——这是谁也无法回避的现实。
可见,理论与现实,课堂与考场,教材与教学效果,每一组的两个侧面尽管并不矛盾,甚至最好能高度融合;但是,高考试卷的内容与教材传授的知识,教材编写者的出发点与讲台授业者的教学实践,毕竟在实质上存在着或远或近的距离,这也是谁都否认不了的。
教材编写者是如何编写课本的呢?试卷命题者是如何命制高考试题的呢?不言而喻,主观上他们老练成熟,学识丰富,见多识广,也作过深刻研究,拥有诸多优越条件,因此。所编教材、所拟试卷自觉不自觉地具有居高临下的气势;但是,也应该看到,他们中多数人只当过中学生,没当过中学语文教师,缺乏一线中学语文教学的实践与感受。这个短板是存在的——这对于他们履行承担的职责是有所欠缺的。客观上他们在教材编写中、在试卷拟定中拥有资料优势,古今中外一切文化素材,生活中一切大事小情,各类媒体上的信息,他们都可以信手拈来,为我所用;此外,他们拥有时间优势,可以反反复复,修修改改,或取或弃,随时作出改动;体例上他们可以朝秦暮楚,反复变动,为所欲为,无论怎么改永远都有理……发生争执时,他们的辩解永远占据优势——呜呼,泱泱大国,历史悠久,却缺乏令人敬仰的资深语文教育家,实在令人遗憾。行为上他们不断探索,不断优化,不懈追求,令人感慨。但是,他们严重脱离教学实际,尤其是严重脱离农村学校的教学实际,这是一个严重的痼疾——须知,那些穷则思变的穷孩子往往思维最发达,因为他们生活上、学习上并不优越的条件时常迫使他们开动恼箭,自己为自己解决问题,他们的思维能力往往就在这里得到启动与发展。可见,忽视占据半数国民的教育一定不会是成功的教育。
教师如何展开教学呢?不言而喻,照本宣科、死守课本,肯定难以让学生获得优秀成绩——因为试卷与教材相距何止一万八千里。如此一来,事情就难办了:教师、学生手中拿的是国家编制的教科书,教学任务必须完成;学生追求的却是高考场上有出色的表现,是千方百计让自己多得几分,以便使自己能进较理想的高校。
这个矛盾应该解决。路子在哪里?
笔者是个退休人员,局外人了,因此,大胆建议:阳奉阴违。
公开上,课本照教,无一缺漏——阳奉。
暗地里,只教重点,略化其余——阴违。
教学时,详略分明,倾向高考——创新。
所谓“课本照教”,就是为每一篇课文在书面上都作出详尽解读,但每一单元教师只是重点讲解其中一至二篇课文,余者均只是点明重点提示要点而已,从而节约出部分教学时间。
所谓“略化其余”,就是部分课文有了书面上详尽解释后,教师只用很少时间画龙点睛地讲解关键部位与重点内容,引导学生在自学中提高阅读水平——只要掌握“向作者学习什么”就可以了。
所谓“倾向高考”,就是教学与高考同向的内容,此外,拓展开去,根据高考要求,扩大知识面,训练解题能力,增补必要训练,填补教材与试卷交叉的空挡,让学生从高一年级开始,就建立高考意识,接受高考训练,掌握高考要求的重要知识与技能。
以上工作是大量的,老师们时间有限,独立完成,困难不少。
为此,笔者不揣浅陋,愿意尽力支持,准备编写《高中语文必修课文详解与高考辅助》(上下)一书,供教学参考,但愿对老师们、同学们有所助益。
为此,本书对于每一单元教学内容准备这样编写:
其一:提出单元要求,明确确定:教师重点讲授篇目、学生自学篇目、单元重点知识、必备重点技能。
其二:不分主次,逐课深入讲述与解读,具体挑明核心内容,以利于教师讲授,也利于学生自学。
其三,辅佐高考:根据单元内容,就现代文阅读、古诗文阅读、语言文字运用、高考作文等方面,随机增补内容,作出辅导,组织训练。
对于上述三个方面的编写,我们的写作原则是这样的:
第1, 关于单元教学要求:
编者对各个单元编写的指导思想是“思想内容”,这大概是出于
“育人”的目的,但与高考距离并不扣合。我们的意见是教师对于“思想内容”简单提及即可,主要引导学生在学习中自己体会。我们强调的重点内容主要是:
1、掌握体裁知识及其相关概念。
2、把握重点语词与句式。
2、联系社会。
3、联系个人。
4、联系相关文章。
5、确认掌握重点。
第2, 关于课文解读
1、作者简介。
2、课文简介。
3、课文详解:
现代文逐段解读、全文思想归纳、整体结构分析;古诗文逐句逐词解读,古今联系、前后对比。
4、文章特色及与相邻文章的对比。
5、向作者学习什么?(不管哪类课文,这是必须掌握的重点)
第3, 关于辅佐高考
1、本课的知识背景。
2、本课的试卷素材。
3、本课