考点14：逻辑推理-备战2024年高考语文分类讲练题题清之语言文字运用（全国通用）

考点14：逻辑推理 【解题策略】 五概念六判断 三推理五错误 一、概念五种关系 1、全同:两个概念的外延完全相同。例如:珠穆朗玛峰和世界最高峰;中国的母亲河和黄河; 2、包含:一个概念的外延包含着另一个概念的外延。例如:人和女人;学生和小学生;杨树和植物; 3、交叉:两个概念的外延有重合的部分，也有不重合的部分。例如:学生和党员;演员和歌手; 4、对立：两个概念的内涵完全不同，但在同一外延下。如猫和狗，黑和白； 5、矛盾：两个概念是非A即B的关系。如男和女；生和死；阴和阳； 二、判断分类（六类） 1、直言判断：断定思维对象具有或不具有某种属性的简单判断。 2、联言判断：断定几种事物情况同存在的判断。 3、选言判断：断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。 4、假言判断：断定事物之间的条件关系的复合判断。 5、负判断：通过否定某个判断所得的判断。 6、模态判断：断定事物可能性和必然性的判断。 三、三种常见的推理形式 1、归纳推理：即从多个具体的现象中总结出一个一般的规律，是从个别到一般。它包括简单枚举法(不完全归纳法)和完全归纳法两种。简单枚举法往往会犯以下逻辑错误：有些推断的前提本身是虚假或谬误的，有的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面或偏颇，有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒因果的问题;等等。 例如：“现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。” 这句话含有以下推理：①限制燃放就一定能避免发生火灾;②只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。仔细分析，不难发现其推断的错误：①发生火灾的原因有很多，燃放烟花爆竹是诱因之一，并不是唯一的原因;还有其他情况也会引发火灾，比如天干物燥、吸烟、气温过高导致汽车自燃，等等。②环境污染的原因也很多，不光是燃放烟花爆竹，工厂“三废”排放、汽车尾气排放等,也会造成环境污染。可见，在遗漏条件信息的情况下，所得结论很可能出现说法绝对的错误。 2、演绎推理：即从一个一般的规律到个别的具体现象的推理，是从一般到个别。常用的演绎推理形式是“三段论”，由大前提、小前提和结论组成。 例如：金属是导体(大前提)，铁是金属(小前提)，所以铁会导电(结论)。 演绎推理容易犯的错误有：偷换概念、前提错误、判断矛盾等。 3、类比推理：即根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。 例如：杂志对于( )相当于( )对于农民。 A.报纸 果农 B.传媒 农业 C.书刊 农村 D.编辑 菠菜 我们难以直接从题目中断定两词之间的关系，只能逐项代入，然后类比两词之间的关系，进而作出判断。通过代入发现“杂志对于编辑相当于菠菜对于农民”，两者间都是“产品和生产者”之间的关系，因此答案是D。 类比推理的常见错误有：前提错误、属性错误等。 四、五大类错误 1、概念方面的逻辑错误 ⑴概念错用 【举例】节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。 【分析】“灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案·元夕》，意思是灯火暗淡、零落。许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当做灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。 ⑵概念不明 【举例】诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限。 【分析】这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字面理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实启事原意应为对如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，而是“ 婚史不限”。这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解。 ⑶概念混淆 【举例】今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。 【分析】这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆了。“诞辰”是名词，指出生的时日，是生日的敬称。而“诞生”是动词，指出生。“诞辰”一般用在“某某周年”之后，“诞生”一般用在“某某周年”之前。 ⑷概念赘余 【举例】在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。 【分析】在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达就通畅了。 ⑸误用集合 【举例】作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩。 【分析】“莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体。可用“大学生”替代句中的“莘莘学子”。 ⑹外延过宽 【举例】八达岭长城距北京不到100公里。 【分析】八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安门不到100公里。 ⑺限制不当 【举例】他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿110万元。 【分析】贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。这在语法上属