内容正文:
板块一 凸显培养检索能力的信息类文本阅读
考题研析——思维建模方能触类旁通
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
1
观点评价与推断题
分析推断前
提是否有据
分析推断过程
提是否有据
分析推断结
论是否合理
混
淆
范
围
混
淆
语
气
文
中
无
据
因时
推断
是否
匹配
假设
推断
是否
合理
条件
推断
是否
成立
目的
推断
是否
存在
结
论
绝
对
结
论
相
悖
预测
是否
合理
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
2
一、观点评价与推断“3分析”
(一)分析推断前提是否有据
推断就是由已知的判断(前提)合乎逻辑地推理出一个新的判断(结论)。其“前提”在文中,结论则在文外。分析推断前提是否有据,就是分析前提是否合乎文本内容,也就是作为推断的依据与原文内容是否一致。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
学习提示:
看选项的前提时思考:①前提是否混淆范围,如原文内容是涉及局部的或整体的,而选项则相反。②前提是否混淆语气,注意前提中表示或然语气的限制语,如“可能”“大概”“也许”“差不多”“将会”;前提中表示必然语气的限制语,如“一定”“必定”“肯定”。这就需要学生仔细比对选项中的前提与原文的信息是否一致。③前提条件在文中是否有依据。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
[任务活动]
1.请阅读选项和原文的相关信息,判断对错,并分析。
[选项] (2022·新高考Ⅱ卷,T2—B) 中国翻译界应该增加典籍翻译的数量,改变我国典籍主要由国外学者翻译的局面,这样才能增强构建中国话语体系的能力。( )
[原文] 在这过程中,我们应深入了解中国典籍的外译事实,客观分析两种译本的优长与不足,将中国的本土经验和理论与西方翻译理论相结合,取其精华,让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华,在实践中不断培养和提高我们讲述中国故事、构建中国话语体系的时代能力。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
[分析] ___________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
[答案] × 选项错置推断前提。由原文可以看出,“增强构建中国话语体系的能力”的前提是“深入了解中国典籍的外译事实……让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华”,而不是“增加典籍翻译的数量”,选项句间条件关系不成立。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
(二)分析推断过程是否符合逻辑
推断过程就是由前提到结论的过程,分析推断过程是否符合逻辑,就是分析假设推断、条件推断、因果推断、目的推断等逻辑关系是否合理。选项一般以假设、条件、因果、目的等复句形式呈现。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
学习提示:
(1)要判断假设类选项正误,需要把握两点:①假设关系是否成立,就是选项的假设关系是否符合文本内容(文意是不是假设关系);②假设的前提和结论是否对应文本中文意的假设和结论,不能把前提和结论互换,也不能偷换前提或结论。
(2)判断条件类选项正误,需要回归原文,分析原文内容是否与之匹配。思考三方面:①前后分句是否构成条件关系;②是否将原文中的个别因素、措施等转述成充分条件或必要条件;③是否将原文中的充分条件转述成必要条件,或反之。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
(3)判断因果类选项正误,要分析选项的推断形式是由因到果还是由果到因,以及一些表示因果关系的关键词,如“之所以、是因为”等;同时还要注意因果(果因)推断是否成立:是否强加因果、是否偷换原因、是否原因范围缩小。
(4)判断目的类选项正误,首先考虑目的复句是否成立,再考虑“目的”和为了实现“目的”采用的措施、方针等是否与原文内容匹配。
第2讲 培养逻辑思维,解码观点评价与推断题
专项对点练
1
[任务活动]
2.请阅读选项和原文的相关信息,判断对错,并分析。
[选项] (2021·新高考Ⅰ卷,T2-A)由于诗歌是时间的艺术,在描述一件事情时,即使是高明的绘画也不如诗歌来得生动和明白。
( )
[原文] 诗只宜叙述动作,因为动作在时间上先后相承续,而诗所用的语言声音也是如此。这种动作不宜于画,因为一幅画仅能表现时间上的某一点,而动作却是一条绵延的直线。比如说,“我弯下腰,拾一块石头打狗,狗见着就跑了”,用语言来叙述这事,多么容易,但是如