专题15 2023年上海金山区高三二模作文解析（谁损失大就谁错）-2023年上海市各区高三二模语文作文详解与范文

2023上海金山区高三二模作文题解析及范文（谁损失大就谁错） 【资源说明】 本资源是对2023高三二模杨浦作文题解析及范文，从题目类型、关键词、界定概念、漂亮标题、素材积累及佳作展示等方面解析。展示2篇佳作。1篇65分，1篇63分。且每篇都有老师的简析。 【原题呈现】 23.作文：70分。 有人说，这个世界的逻辑不是谁有理就谁对，而是在事情的发生过程中，谁损失大就谁错。对此你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的认识与思考。 要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。 【写作指导】 1.题目类型：观点类 人我对话型 2.关键词句：谁损失大就谁错 3.界定概念 ①对错：有其衡量的标准，无论是自然运行的规律、道德法律的准绳，还是客观事实的存在，都有一定的区别；但“对错”又不全都是“是非”，人们对于“对错”的判断，必然会受到各自不同的审美偏好、生活经验、价值取向等多方面的主观因素影响。 ②有理：有道理的，符合事物发展规律的，符合社会法律法规及公序良俗的。 ③损失：指失去东西，不会有补偿。也指损毁丧失，毁坏。也可指由企业非日常活动所发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的净流出。 为什么说这个世界的逻辑不是谁有理就谁对，而是谁损失大就谁错？ ①我们没有办法管控别人的思想和言行，唯一能做的是从自身出发寻找问题根源。问题出现了，自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情的最终结果，靠自己，从自身出发寻找原因，很多问题迎刃而解。 ②社会期待是谁有理就谁对，社会的高效运行也须有一致的理作依据用。而不是谁有理就谁对的观点，旨在提醒我们所忽视的，恰恰是真实生活中不可或缺的。倘若世界追求的是高效，那么公平便无法保障，推进机械化生产的进程里，对原有产业链中职位消失造成相关人员的生活动荡，无法忽略。世界的逻辑必须看见具体的人，照顾到人的需求和价值。 ③人不能也不应该将社会完全嵌套在社会达尔文主义中，真相是竞争中亦有合作，在合作中寻求共赢，共赢不止是在蛋糕越做越大的背景中，商议利益如何公正的分配，也要考量在社会、时代整体试错后付出代价，所有的参与者各自承担的比重。 ④世界并不是单次博弈的死亡轮盘，而是重复博弈的游乐园，我们享受智力竞赛的逻辑之美，也渴望在现有态度中权衡利弊，走得更远。 为什么说这个世界的逻辑谁有理就谁对？ ①“谁有理就谁对”符合人的期待，政治道法的教育下，道德共识和法律规章，是日常行事的基本逻辑。事情的发生过程中，人们在竞争、合作碰撞出创新的火花以及不和谐的摩擦，这时候法理、道理便是天秤。 ②在事情的发生过程中，谁损失大就谁错，并不是看上去那么理所当然的。考虑到损失因素，理的正与伪、对与错，联系不同得与失。倘若既得利益者掌握着评判世界逻辑的话语权，那会对受损失的人造成二次伤害。 ③我们决定怎么做的标准，就要以正确为标准。因为是正确的、有理的，所以值得坚守；如果是错误的、无理的，我们就应当尽力避免。 ④方向性的确定，是非的判断，跟利益没有直接关系。我们不能因为能得到更多好处就去做某件事，也不能因为得到好处少或者得不到好处就不去做某件事。 当下的我们应该怎么做？ ①谁损失大谁就错，这是将损失跟利益密切挂钩的，仅以损失大作为判断对错的标准，这显然是十分荒唐的。如损失越小就越正确的话，那么真理也就毫无立足之地了。事实上，损失大小代表的是实惠问题，而对与错的问题则是原则问题，二者根本就不是一回事，不能随便划等号。 ②世界的逻辑不可单一，事情发生过程中的螺旋上升必须正视，为效率服务的公正也常被效率所忽视，人文精神是我们在对错之外的深刻理解。讲理，意味着人同时具备理性的思考力及感性尺度上人文、博爱，更认识到人的局限以及事情发生过程中复杂与多变。 ③世界上同时存在着两种不同的倾斜，胜者为王、赢家通吃的残酷竞争，弱者或麻木沉沦或蛮横无理，但纠结于谁对谁错的对立，推动着社会自证墨菲定律中的悲观预言，一荣俱荣，一损俱损。而我们追求人与世界的共同上升，得有反其道而行之的行动和信心。 4.漂亮标题 ①对错之间，以理为先 ②顺发展之理，明得失之道 ③减少损失，避免错误 ④对错得失，综合考量 ⑤对错之时，“理”应重视 ⑥得失之间，理当先行 ⑦实力决定地位 5.素材积累 ①有理走遍天下，无理寸步难行。------李晓明《破晓记》 ②秀才遇到兵，有理也说不清。------俗语 ③有斧砍得树倒，有理说得倒人。-------秦兆阳《说媒》 ④你越强大，这个世界才越公平。 【佳作展示】 1.对错之间，以理为先（65分） ①对于事件对错的评判，有人认为应以发展中损失与得到作为判断的标准。但我认为，这于世界的逻辑在设定对错的时候一定是将理论与实践相结合的。（概述材料，明确论点。） ②损失的确可以作为错的评定之一，有理也不一定代表正确。马克思曾断言：“