第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 -【历史可以这样讲】2023-2024学年高二历史同步优质实用课件（选择性必修1：国家制度与社会治理）

统编版 选择性必修1 第一单元 政治制度 课标要求： 了解古代至近代西方政治体制各主要类型的产生和演变过程。 第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 时空坐标 公元前6世纪 公元前509 公元前27 中古欧洲(5—15世纪) 1689 1787 1792(年) 雅典民主 政治建立 斯巴达寡头政治 罗马共和国 罗马君 主政治 法国等级 君主制 英国议会 君主制 《权利 法案》 美国联 邦制 法国共 和制 西方资本主义政治制度 古希腊罗马政治制度 中古西欧封建制度 希腊公民既是士兵，也是土地所有者。他们承担保卫城邦的责任，掌握绝大部分社会财富，是希腊城邦制度的基础。 一、古希腊罗马的政治制度 （一）雅典——古典民主城邦的代表 机构 公民大会 议事会 官员 公民法庭 地位 国家最高权力机关，决定国家法律和政策 为公民大会准备决议草案，并参与国家日常管理 大多一年一任，在任时需接受监督，随时可以被罢免和审判 陪审员全体达6000人之众，组成规模不等的法庭审理大小案件 产生方式 成年男性公民 抽签产生 抽签产生 抽签产生 1. 特点： 直接民主、公民主权、轮番而治、法律至上、公民意识、任期制 小国寡民的产物，是建立在奴隶制基础上的奴隶主贵族的民主 公元前5世纪，雅典公民大会的一项重要权力是每年召开一次会议，决定是否应当以陶片放逐法放逐一位势力足以影响城邦稳定的政治家。如果公民大会认为有这样的人，过70天左右再举行公民大会正式投票。如果当天投票总数达到6000，得票最多者会被放逐国外10年。10年后，他可以返回；他也可以中途被城邦召回。 刻有雅典政治家地米斯托克利的陶片 一、古希腊罗马的政治制度 （一）雅典——古典民主城邦的代表 2. 评价： 雅典民主制的核心内容是全体公民直接参与城邦国家公共事务管理，实行“多数决定”原则……然而，这一原则也存在缺陷，如果运用不当则可能与民主精神、民主原则和民主理想相背离……可能出现因多数人认识的局限、偏误和冲动而造成对真理探求的压制和扼杀，甚至出现无可挽回的悲剧。如雅典当时就发生了希腊最杰出的哲学家、法学家苏格拉，被公众法庭强加蛊惑人心的罪名，以多数人决定的方式判处死刑的冤案。 ——于幼军《求索民主政治——玉渊潭书房札记》 积极： 为近现代西方政治制度奠定了基础 局限性： ①只是成年男性公民的民主，妇女、外邦人和奴隶没有民主权，民主范围十分有限。 ②奴隶制度之上的民主 ③抽签选举、轮番而治，可能导致国家权力的滥用和误用 一、古希腊罗马的政治制度 （二）斯巴达——希腊寡头政治的代表 权力机构 产生方式 职责 公民大会 国王 长老会 检察官 全体成年男性公民 名义上是国家最高权力机关 世袭继承 垄断军事统帅权 仅30人，终身任职 实际最高权力机关 从全体公民中选举产生 主持公民大会，审判国王 由少数人掌握政权的统治形式 1. 寡头政治： 君主制 贵族制 民主制 史料阅读 （斯巴达的）君王们希望城邦长存，因为他们在臣民中享有应有的荣誉，贵族们乐于在长老院中有一席之地（长老职位本身是对德性的一种奖励），平民则安于监察制，所有人都有入选的机会。 ——亚里士多德 寡头政治：由少数人掌握政权的统治形式。 贵族政治：奴隶制国家和封建制国家由世袭贵族的代表人物掌握政权的政治制度。 民主政治：奉行多数人统治的一种政治制度，与君主制、寡头制相对。 一、古希腊罗马的政治制度 （二）斯巴达——希腊寡头政治的代表 同样地理环境下，雅典和斯巴达的政治制度类型为何不同？ 政治制度是由生产力水平决定的，并受到经济、政治、文化、地理等多方面因素的共同影响。 古希腊政治制度具有多样性。 前8世纪 前6世纪末 前27年 共和国时期 帝 国 时 期 395年 476年 1453年 东罗马帝国（拜占庭） 城邦时期 君主制 贵族共和制 帝制（元首制 君主制） 前27年 屋大维 实质：披着共和外衣的君主专制 3世纪 戴克里先 古罗马历史发展线索 西罗马帝国 古罗马的扩张 一、古希腊罗马的政治制度 （三）古罗马的政治制度 一、古希腊罗马的政治制度 （三）古罗马的政治制度 1. 罗马共和国： 权力机构 产生方式 职责 执政官 政府最高职务 元老院 权力中心 公民大会 最高权力机关 由全体公民选举产生， 有两人，一年一任 由卸任高级官员组成， 终身任职 全体成年男性公民 担任军事统帅，主持公民大会和元老院，并执行相关决议 向官员提出建议，协调他们的行动 有权立法、宣战、媾和与审判，但其召开和表决都受到高级官员和元老院的限制 局限： 所有官职均无薪金，穷人实际上无法出任 实质是贵族共和政体，带有浓厚的贵族寡头特征