内容正文:
课时(7)议论文
1、基础知识要求
①定义
议论文,又叫说理文,是一种剖析事理,论述事理,发表意见,提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非、举例子等方法,来确定某观点正确或错误,树立或否定某种主张。议论文具有观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性的特点。它不同于记叙文以形象生动的记叙来间接地表达作者的思想感情,也不同于说明文侧重介绍或解释事物的形状、性质、成因、功能等。总而言之,议论文是以理服人的文章,记叙文和说明文则是以事感人,以知授人的文章。
②特点
其语言①准确、严密;②概括性和简洁性;③使用修辞,体现其用词鲜明、生动和感情色彩。
逻辑性特点:议论文的语言必须准确、鲜明、严密、有针对性。
段落与段落之间还要有非常清楚的逻辑关系 ,如:总分 、对照 、层进 、并列等。借助起过渡性作用的语句或关联词来突出这种关系。如:“有”、“还有”、“虽 然"、"但是”、“固然”、“诚然”、“由此”是等。
1、论点(证明什么) 论点应该是作者看法的完整表述,在形式上是个完整的简洁明确的句子。从全文看,它必能统摄全文。表述形式往往是个表示肯定或否定的判断句,是明确的表态性的句子。
A.把握文章的论点。 中心论点只有一个(统率分论点) ⑴明确: 分论点可以有N个(补充和证明中心论点)
⑵方法 ①从位置上找:如标题、开篇、中间、结尾。②分析文章的论据。(可用于检验预想的论点是否恰当) ③摘录法(只有分论点,而无中心论点)
B.分析论点是怎样提出的:①摆事实讲道理后归结论点; ②开门见山,提出中心论点;③针对生活中存在的现象,提出论题,通过分析论述,归结出中心论点; ④叙述作者的一段经历后,归结出中心论点; ⑤作者从故事中提出问题,然后一步步分析推论,最后得出结论,提出中心论点。
2、论据(用什么证明)
⑴论据的类型:①事实论据(举例后要总结,概述论据要紧扣论点);②道理论据(引用名言要分析)。
⑵论据要真实、可靠,典型(学科、国别、古今等)。
⑶次序安排(照应论点);
⑷判断论据能否证明论点;
⑸补充论据(要能证明论点)。
3、论证(怎样证明)
⑴论证方法 (须为四个字)
①举例论证(例证法) 事实论据 记叙 (在说明文中为举例子)
②道理论证(引证法和说理) 道理论据 议论
③对比论证(其本身也可以是举例论证和道理论证)
④比喻论证 比喻 在说明文中为打比方,散文中为比喻。
⑵分析论证过程:
① 论点是怎样提出的; ②论点是怎样被证明的(用了哪些道理和事实,是否有正反两面的分析说理); ③联系全文的结构,是否有总结。
⑶论证的完整性(答:使论证更加全面完整,避免产生误解)
⑷分析论证的作用:证明该段的论点。
4、 议论文的结构 ⑴一般形式:①引论(提出问题)―――②本论(分析问题)―――③结论(解决问题)。
⑵类型:①并列式②递进式 ③总分式 ④分总式 ⑤总分总式。
5、驳论文的阅读
⑴作者要批驳的错误观点是什么?
⑵作者是怎样进行批驳的,用了哪些道理和论据;
⑶由此,作者树立的正确的观点是什么?
③常见题型
题目类型
提问形式
填空题
文中の(ア)に入れるのに最も適当なものはどれか。
画线部分理解题
文中の「○○○○」の指すことはどれか/とはどんな○○か/の意味にあたるのはどれか/の前提となるものはどれか。
文中の「○○○○」人は誰か。
文中に「○○○○」とあるが、その理由はどれか/それはなぜか。
细节理解题
この文章の内容に合っているものはどれか。
○○○○が○○○○する理由はどれか。
この文章では、○○○○として、正しくないものはどれか。
○○○○についての予測に合っているものはどれか。この文章で筆者が最も言いたいことはどれか。
文章主旨题
筆者は○○○○についてどう思っているのか。
筆者は誰を対象にこの文章を書いたのだろうか。
2、典型例文解读
例文(一)
田舎は何でも安いので生活費があまりかかりません。広い家を買っても借りても驚くほど安くすみます。庭も広いからそこで野菜などを作って食べることもできます。自然がいっぱいだし、のんびりしているから子どもを育てるのにもいいです。学力テストをしたら小学生も中学生1位は地方の県でした。子どもばかりではありません。(ア)にとっても田舎は暮らしやすいところです。近所の人はみんな知り合いで、お付き合いが多いですから、都会のように1人で寂しいということがありません。
(イ)、なぜ田舎の人口が減り続けているのでしょうか。田舎の生活には車が必要だとか、店があまりないとか、不便なこともあります。しかし、一番の問題は田舎には仕事がないことです。仕事があれば若者も帰ってきます。この問題を解決してもっと田舎で暮らせるようにしたいものです。
1.文中の「そこ」とは