内容正文:
作文
事件回顾
近日(2023年4月30日),四川婆孙俩人因在浙江金华某景区入口插队被身后男子制止,婆孙俩火气顿时涌上心头,怒怼制止男子。然而结局让人始料未及的是,此事被人群中的一名男子拍摄并传到了网上,从而引发了巨大的反响,婆孙俩人也因此受到了网暴,沦落到过街老鼠,人人喊打的局面。
在视频中,年轻孙女被身后男子拉拽了一下,立马回头爆怼该名男子,嘴里不停的指责道:“你凭什么拉我”,“你以为你是个男的我就怕你不成”,“你他M就喜欢欺负弱小”,“我最恨的就是你这种吃软怕硬的人”,“我不是那种好惹的人”。随着女子强有力的咆哮声导致景区入口处氛围陷入尴尬,附近的游客都向他们投来了鄙视的眼神,甚至有游客还笑得十分开心。
年轻女子不懂事也就算了,活了70多年的外婆竟也不懂事。她不但没有及时劝止孙女,反而火上浇油,一个劲的偏袒自己的孙女,为孙女出头,婆孙俩人轮番对制止男子进行怒怼。而被怼男子从头到尾都是选择沉默,旁边的游客也实在看不下去了,有个别好心游客出面劝止,景区的保安也赶来劝止,事情才得以解决。可是,这对婆孙却也因为此事火爆全网,成为全网指责、攻击的对象。
此外,有些网友为了想要给制止男子出气,于是将婆孙俩人的头像恶搞成表情包,以此来宣泄自己的怒气。
同时,一些不良商家在此事件中敏锐嗅到了金钱的味道,从中发现了巨大的商机,于是将两人的头像来制作成车贴、帆布袋和衣服图案等进行售卖,以此来谋取暴利。没想到的是观众不但买账,而且纷纷叫好,并及时的给自己的爱车贴上此类车贴。
随后,年轻女子意识到事情的严重性之后,为了让自己的外婆免遭更多的网暴,于是她半夜2点多发表了一篇长文,以此来描述整个事件的过程,证实自己和外婆俩人并没有插队,也是从后面一步步排队过来的,并谴责发视频的人。
没想到的是,此篇文章一经发出后第二天,很多网友并不买账,有些网友也不知道是处于怎么的变态心理,竟是把婆孙俩人的过往事件扒得一干二净,从而赚取观众们的眼球,以此来获取流量。
对于这件事,你怎么看?
写一则500字以上的评论,表达你的看法。
时事评论的一般写法:
1.开门见山,引出所评论的事件或话题。
2.选择恰当的角度,表达对事件或话题的看法、态度和建议等,并提出自己的理由和证据。还可以适当引用其他相关事件或话题,进行对比分析,以增强个人观点的可信度和说服力。
3.对事件或话题进行全面总结,重申个人观点,并呼吁或建议相关方面采取措施解决问题。
这件事可以从哪些角度进行评论?
1.如何看待婆孙“平移插队”的行为?
2.如何看待将婆孙插队事件拍成视频传到网络上的行为?
3.为什么一个简单的插队事件会引发全网的关注?
4.如何看待网友将婆孙头像做成表情包的行为?
5.如何看待商家婆孙头像做成车贴的行为?
……
范文
插队事件不是啥大错
看到疑似插队的视频,我觉得拍这个视频并把它放到网上去的人真是不应该。那对四川口音母女当时在人群中,疑似插队,被人从后边拉,从而发作,但她们只是表达被男子从后边拉的愤怒,没有骂人说脏话。那样在公共场所发脾气当然不好,但也不是啥大错,把一个普通人的表现这样发到网上,搞网暴,还说人家“欠四川人一个道歉”,太不应该了。
而且当时那种情况,人挤人,怎么插队啊?我觉得母女后来的解释是有道理的。无论如何,请大家不要把普通人一时有争议的表现往网上晒,他们又不是公众人物,这样引起网暴很伤人的。
大过节的,出门是为了放松开心。各景点人很多,应尽量避免冲突,有了冲突要小事化了。把普通人的冲突情景不打马赛克放到网上,这种行为不应允许。
浅析“平移插队”事件背后的价值观冲突
近日,轰动社交媒体的“翻译插队”事件在混乱拥挤的现场引发争议。虽然有些人可能一时失控,但对于那些“抢流量”的人来说,却混在其中,对老太太名誉造成了不成比例的损害。这种行为不仅令人反感,而且极不道德。出现在淘宝店铺的“我要插队了,我们不好惹”的车贴更是触目惊心。
在网络时代,每个人都可以在社交媒体上发表自己的看法,但这并不意味着我们可以随意侵犯他人的权益。我们应该更加注重网络道德,遵守社会规范,尊重他人的尊严和权利。我们应该谴责那些利用互联网炒作不道德事件或行为的人,我们不应该让他们得逞。只有这样,我们才能共同建设一个更和谐、更健康、更温暖的网络空间。
因此,我们不应该利用某个普通人的名誉来建立社会秩序,也不应该抓住一个普通人的小错误来搞网络狂欢。我们要理性看待事情,不被情绪所左右,处理任何事件都要遵循基本的公德和社会规范。只有这样,才能共同