2023届陕西省咸阳市高三三模语文试题

咸阳市2023年高考模拟检测(三） 语文试题 注意事项： 1.本试题共10页，满分150分，时间150分钟。 上│县市区│下_2.答卷前，考生务必将自己的姓名和准考证号填写在答题卡上。 3.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需 _____改动。用橡皮擦干净后，再选涂其它答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试 卷上无效。 学校4.考试结束后，监考员将答题卡按顺序收回，装袋整理；试题不回收。 第Ⅰ卷(阅读题共71分) ___│^–，现代立阅读(36分) 支姓名│装___（-)论述类文本阅读(本题共3小题，9分) 阅读下面的文字，完成1-3题。 在概率论中有一个著名的故事：让一只猴子在打字机上随机按键，只要赋予其无限的时间，猴 」|～子必然能打出一部莎士比亚全集；而若是有无限只猴子，则能立刻打出任何文章，此即“无限猴子 定理”。作为一个比喻，“猴子”所代表的是一个可以无限生成随机文本的工具，“打字机”则代表了 班级⊥│意义无限的语言本身，“打字行为”的实质则是利用两个无限的交集来生成一个有限的子集。产生 了巨大影响的ChatGPT之所以被命名为”大型语言模型”(LargeLanguageModels)，实际上就是通 _│_过降低“猴子”的随机性(提高正确语言答案出现的概率)，提升“打字机”数量级(增加可学习的语 订言内容)，进而提高生成“莎翁全集”的概率。 丁Γ试场通俗地说，ChatCPT的基本原理，即通过训练程序来有目的地学习人类语言知识和模式，从而 生成高质量的文本。这里的“学习”其实是一套利用奖励机制调整程序的策略——基于人类标准， 程序所生成的语言可能是正确的，也可能是错误的，那么通过正确的累加和错误的摈除，程序就能 __│～够持续地生成正确的文本。ChatGPT能大量制造符合人类标准的文本，如果将这种表现定义为“创 考号「│造力”，ChmCPT显然是成功的。当笔者向ChaCPT提问；“你能够为文学研究提供什么帮助?”其 回答内容就包括“提供文学批评”“提供有关文学作品的批评性评论”“帮助研究者了解文学作品的 优点和缺点”等。当笔者进一步提问：“你进行文学批评的原理是什么?”“你生成的文本是创造出 曳E则间O和两线来的吗?”ChatGPT的回答是“根据问题的内容和上下文，搜索我学习的语料库，并选择最相关的信 息作为回答。而且，我会根据问题的上下文和语境，使用我所学到的知识和技能，生成一段文本作 为回答。因此，我生成的文本是根据我学到的知识和技能创造出来的，而不是直接从语料库中复制 的”。笔者曾试图让ChatGPT评价(阿Q正传)，其生成的文本基本可以达到中学语文论述题答案 的水平。不难推论，随着算力、训练方法和语料库体量的进一步提升，其文本“写作”的水平还可以 继续提升。 成阳市2023年高考语文模拟检测(三)-1-(共10页) 然而，Cha1GPT之所以能够表现如此良好，在很大程度上依赖于内容和评价标准的模糊性，也 就是说，生成对象的指涉越是模糊，Ch1GPT的输出钻果就越令人满意：相应地，对生成对象的精确 度要求越高，其表现就变得非常不尽如人意了。归根结底，ChatGPT仍然只是一个语言模型，它能 够在语言层面上字握“模糊~这一手段，令人比较满意地回答标准不善清晰的问题，但这一切也都 只停留在语言层面上，还不能触及推理、判断乃至情绪。正如人类社会需要大量的寒验，问候，铺 垫，人们对程式化、礼仪性文本的需求总是普道和刚性的，这就为ChatCPT的实际应用创造了巨大 的市场空间，这也导致“人工智能夺走人类岗位”的说法甚嚣尘上。但问题的实质在于，对于那些 程式化、礼仅性文本，恐怕并没有人在意其内容并深究其含义，ChatGPT也正是在这种模糊的语言 维度上取得了很大进步，使人机之间能产生比较顺畅的交流。但对于内容的创造力、感染力、深度 等，尚不能期待更多。 由此可以看出，ChatCPT所生成的内容与基于自然语言所产生的内容之间恐怕还存在着巨大 的质量差异，基于概率的“猜测”机制，决定了其生成的文本相对于原始语料，在语言之外的所有层 面上仍然是匮乏的。哪怕ChatGPT真的拥有了“无限的猴子"和“无限的时间”，其生成的“莎箱全 集”也依然只有语言这一个雏度的意义，它所能产生的替代作用仍然是比较有限的。 (摘编自光明网《从ChatGPT的文学评论看机器文本的生成机制》，有删改) 1.下列关于原文内容的理解和概括，不正确的一项是(3分)》 A.ChatGPT的基本构成元素和工作原理可用“无限猴子定理”来比喻。 B.ChatGPT在创作符合人类标准的高质量文学作品方面显然是成功的。 C.ChatGPT能够令人满意地回答一些问题与语言的模糊性有很大关系。 D.ChatGPT在语