内容正文:
主题整合(二) 不屈奋斗——“风雨兼程、探索前行”的新民主主义革命
命题“双线”分析——
价值引领“金”线——为什么考
五四运动标志着新民主主义革命的开端。中国共产党诞生后,从民族大义出发,先后两次与国民党进行合作,第一次国共合作基本推翻了北洋军阀的统治;第二次国共合作打败了日本帝国主义,捍卫了民族尊严和世界和平。与此同时,代表中国人民利益的中国共产党与代表大地主、大资产阶级利益的南京国民政府进行了坚决的斗争。中国共产党的奋斗史,就是一部为了中华民族伟大复兴而不懈斗争的历史。
知能素养“银”线——考什么
显性知识
国共两党合作抗争
①五四运动 ②国民革命 ③十四年抗战
国共两党矛盾斗争
①社会主要矛盾的变化 ②国共两党十年对峙
③人民解放战争
民族工业曲折发展
①1927—1937:第二个黄金时期 ②抗战时期:日益萎缩 ③解放战争时期:陷入绝境
隐性热点
①国共合作——实现中华民族伟大复兴
②以人民为中心——把握时代大势,捍卫人民利益
体系“一网”尽览——
命题视角(一) “兄弟阋墙”——国共两党的矛盾斗争
[史料研习·力求“精度”]
材料一 两个性质不同、思维方式及考虑问题的出发点也有极大差异的政党之间,发生意见分歧,乃至批评、指责,是在所难免的。但是,在一个政党之中,保持组织不同、思维方式不同的两种党员,并允许各自独立和批评自由,则是十分困难的。1924年以后国共两党之间的关系,实际上就陷入到了后一种十分困难的境地。由于共产党人已全部成为国民党员,国民党又不存在由下至上的民主的议事和决策程序;即便存在,以共产党人在国民党内所占人数的比例,也不可能左右国民党的各项政策和决定。因此,共产党人要想左右或影响其政策,就只能采取上层渗透、组织分化和舆论批评等办法,以便争取多数并保持自身的独立性;通过左右中央权力核心,并使国民党受到下层群众及舆论的压力,保持左倾。但是,此举又必然要引起种种纠纷。
——摘编自杨奎松《“中间地带”的革命》
[探究] 根据材料一并结合所学知识,分析影响国共两党矛盾斗争的因素有哪些。
[提示] 两党性质不同;思维方式和处理问题的出发点不同;党内合作方式的影响;中国共产党力量相对弱小;国民党决策方式的局限性。
材料二 陈独秀写信给维经斯基,特别对国民党中央要开会讨论所谓共产党问题,表示不满。他指出:国民党的国内政策有“许多反劳工的东西”,其“对外政策中则有许多反俄的东西”,如果听任这种情况继续发展并且无限制地给予支持,“这将对远东革命产生巨大的影响”。他强烈要求共产国际能够根据真实情况“制定新的政策”,再“不应当毫无条件地或无限制地支持国民党”了。
——摘编自杨奎松《“中间地带”的革命》
[探究] 从材料二中,你能获取哪些信息?
[提示] 共产国际对第一次国共合作失败负有责任;陈独秀对国民党右派有一定的警惕和斗争,并非一味妥协、退让。
材料三 中日民族矛盾上升为中国社会主要矛盾决定了国共两党的根本利益是一致的,决定了国民党集团能够始终留在抗日阵营,虽然它在敌人的诱降下多次动摇。联共抗日一直是某段时期国民党政策的主要方面,国民党也确实把主要精力用在了抗日上,因而两党矛盾具有“人民内部矛盾的性质”。但从长远和根本看,国民党和共产党毕竟是两个敌对的阶级集团,前者代表大地主大资产阶级利益,后者代表以工农为主的最广大人民的利益。国民党决不会因为特殊时期联共抗日而放弃反共反人民的阶级立场,必然会在一定条件下不时挑起两党矛盾,中国共产党也决不会束手就擒。这样,国共双方在某一地区某一方面的矛盾就可能激化,由基本上是人民内部矛盾转化为敌我矛盾。
——摘编自同书琴《抗战时期国共两党矛盾探析》
[探究] 根据材料三,概括抗战期间国共两党矛盾的性质并指出其根本原因。
[提示] 性质:既有人民内部矛盾,又有敌我矛盾,但前者占主导。
原因:中日民族矛盾是当时的主要矛盾;两党代表的阶级利益不同影响了两党矛盾性质的复杂性。
[融会知能·讲究“深度”]
1.五四运动对中国现代化影响探析
在整个近代中国被动现代化的进程中,总体的主导社会力量是官员、士绅和精英知识群体,其推动的方式是自上而下,从洋务到维新以至于革命,其推动中国现代化的方式都是如此。到了“五四”爱国运动,虽然其主体还是精英知识分子,但其身份是在校大学生甚至中学生,其运行的方式是自下而上的,这在中国近代史上具有破天荒的意义。五四运动的根本意义不在于学生运动自身,而在于它激发了下层民众社会运动的激情——其他下层民众往往借助学生运动而走上社会运动的舞台。
2.国民党经济政策的调整
在20世纪30年代大萧条的影响下,世界白银价格大幅上涨。1935年,中国发生了“白银风潮”:白银外流,国内通货紧缩,银行倒闭,民族企业大量破产,大规模失业爆发。