第六板块 专题一 命题视角(一) 民事权利与义务　(Word教师用书)-【新高考方案】2023高考政治二轮复习专题增分方略（新教材）

专题一　纵向深化学习—— NO.1　建专题体系/提升“融会贯通”综合能力 一网尽览·建体系 明确1对关系：民事权利与民事义务 区分2个责任：侵权责任与违约责任 掌握4种纠纷解决方式：和解、调解、仲裁、诉讼辨清 3种诉讼方式：民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼 了解3个行为主体：劳动者、消费者、经营者 一叶知秋·明考向 1．(2022·山东等级考)刘某将自己的一套房屋签约卖给汪某，但在办理过户登记前去世。刘某之子刘某甲作为刘某遗产的唯一继承人，将该房屋卖给李某并过户。汪某得知后，要求李某和刘某甲赔偿自己的损失。李某认为，自己与汪某素不相识，不应对汪某的损失负责。刘某甲认为，父债子偿已经过时，刘某卖房给谁与自己无关。据此，下列判断正确的是(　 ) ①汪某无权要求李某赔偿自己的损失　②汪某可主张李某未获得该房屋所有权　③刘某甲既然未放弃继承该房屋，就应该向汪某承担责任　④若刘某甲与汪某经人民调解达成协议，则该协议具有强制执行效力 A．①③　　　　　　　 B．①④ C．②③ D．②④ 解析：选A　案例中汪某与刘某签约，因此汪某可以向刘某之子主张自己的权利，要求刘某之子赔偿自己的损失，而不是要求李某赔偿自己的损失，①正确。房屋为不动产，不动产所有权的获得必须到不动产登记机构办理登记才能取得。案例中刘某甲作为刘某遗产的唯一继承人，将该房屋卖给李某并过户，表明李某已获得该房屋所有权，②错误。根据权利和义务对等的原则，案例中，刘某甲继承刘某遗产(房屋)，同时应该向汪某承担责任，③正确。经人民调解达成协议，经人民法院依法确认有效后，才具有强制执行效力，④错误。 2．(2022·山东等级考)廖某在甲家具公司的网站上看到“本店所有家具凭优惠券打折30%，当日有效”的弹窗，遂凭优惠券在该网站成功下单一张红木茶几，付款方式为“货到付款”。后廖某又修改了订单中的付款方式，提前付清了打折后的价款。下单第二天，甲公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制。甲公司工作人员告知廖某无法及时交货，廖某表示反对。据此，下列说法正确的是(　 ) ①甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容属于要约邀请　②廖某付清价款时买卖合同成立　③无论廖某是否表示反对，甲公司均有权直接取消订单　④甲公司在交通管制期间交货延迟，无需承担违约责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析：选B　甲公司网站“凭优惠券打折30%”的弹窗内容是希望他人向自己发出要约，即要约邀请，①正确。案例中，廖某凭优惠券在该网站成功下单一张红木茶几，付款方式为“货到付款”时买卖合同就已经成立，后廖某又修改了订单中的付款方式，提前付清了打折后的价款，属于新要约下的新合同，②错误。法律规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，合同的一方当事人不能单方面变更或者解除合同，③错误。案例中甲公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制，并且甲公司工作人员告知廖某无法及时交货，属于不可抗力带来的影响，故甲公司无需承担违约责任，④正确。 3．(2022·山东等级考·节选) 【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。 【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字；帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。 相关资料,《治安管理处罚法》第五十八条 违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；……,《环境噪声污染防治法》2018年修正第五十八条 ……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……二违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；……,根据《A市声环境功能区区划》A市公安机关行政处罚的依据，甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。,乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。,甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。 (1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，对甲丙互称对方构成侵权