史料真伪与价值判断 课件--2023届高三历史一轮复习

充足的史料 ——历史学习、研究的基本条件 史料实证 ——学科素养的要求之一 史料真伪与价值判断 一、判断史料之价值 史料，有广义、狭义之分。广义的史料就是研究历史所需要的各种资料。狭义史料即文字史料，包括甲骨文、金文、简牍、石刻、书籍等等。 一、判断史料之价值 史料分类简梳： 以存在形式为标准：实物、文字、口传、图画音像 以时空远近为标准：直接/间接、一手/二手、原始/转手 以史料留存者的故意与否为标准： 有意史料/无意史料 一、判断史料之价值 史料分类简梳： 以存在形式为标准：实物、文字、口传、图画音像 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=9407458094123452708 一、判断史料之价值 史料分类简梳： 以存在形式为标准：实物、文字、口传、图画音像 以时空远近为标准：直接/间接、一手/二手、原始/转手 以史料留存者的故意与否为标准： 有意史料/无意史料 “记载时特别经意，固可使这记载信实，亦可使这记载格外不实；经意便难免于有作用，有作用便失史料之信实。……不经意的记载，固有时因不经意而乱七八糟，轻重不衬，然也有时因此保存了些原史料，不曾受‘修改’之劫。” ——傅斯年《史学方法导论》 官家记载对民间记载 本国记载对外国记载 本事对旁涉 一、判断史料之价值 直说与隐喻 一、判断史料之价值 史料分类简梳： 以存在形式为标准：实物、文字、口传、图画音像 以时空远近为标准：直接/间接、一手/二手、原始/转手 以史料留存者的故意与否为标准： 有意史料/无意史料 另： 文学、艺术作品等也具有一定的史料价值，但使用时需谨慎。 汉皇重色思倾国，御宇多年求不得。杨家有女初长成，养在深闺人未识。天生丽质难自弃，一朝选在君王侧。 ——白居易《长恨歌》 二、史料的特点 一是非有意而存在者占了绝大多数 二是史料无处不在,无时不在 三是史料之有无价值和价值大小 四是残破而永无完整 五是散乱糅杂、真伪并存 三、判断史料之真伪——文字史料 造成史料错误的几种原因： 由于作者立场、观点和个人利害关系等原因 南宋绍兴年间……王之望向朝廷报告说：“臣前在东南日，闻蜀中经界大为民害。… …自入本路境，百姓多遮道投牒，乞行经界，与峡外所闻不同。”他分析了这种“与峡外所闻不同”的原因：“蜀人之至东南者皆士大夫，不然，则公吏与富民尔；其贫乏之徒，固不能远适，虽至峡外，亦无缘与士大夫接，故不愿者之说独闻，其愿行者，东南不得而知也。” ——李心传《建炎以来系年要录》 造成史料错误的几种原因： 由于作者立场、观点和个人利害关系等原因 由于出于孝子慈孙或门生故吏之手 周公以来，则未知所匹 ——萧子显《南齐书》 三、判断史料之真伪——文字史料 造成史料错误的几种原因： 由于作者立场、观点和个人利害关系等原因 由于谄媚统治者或屈服于他的权势 唐太宗李世民曾经在在《武德实录》、《贞观实录》的撰修过程中，以“帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之诫”为理由，不只一次明确地要撰史者知道自己将亲自过目。 ——王玉笙、高永平《从唐太宗自观国史论唐初某些史料的真伪》 由于出于孝子慈孙或门生故吏之手 三、判断史料之真伪——文字史料 李世民是唐高祖早已属意的太子人选； 有意歪曲李建成形象，根本就不配为太子 唐高祖李渊是一个毫无主见、朝令夕改的 傀儡 把玄武门之变说成是李建成多次采用阴谋 手段加害李世民，李世民被逼无奈才发动 了玄武门之变 关于玄武门之变 造成史料错误的几种原因： 由于作者立场、观点和个人利害关系等原因 由于谄媚统治者或屈服于他的权势 由于出于孝子慈孙或门生故吏之手 由于得之道听途说而造成史料的错乱 三、判断史料之真伪——文字史料 《梦溪笔谈》卷九谓：“柳开少好任气，… …应举时以文章投主司于帘前，凡千轴，载以独轮车。引试日，… …自拥车以入，欲以此骇众取名。时张景能文，有名，唯袖一书，帘前献之，主司大称赏，擢景优等。时人为之语曰：‘柳开千轴，不如张景一书。’” 柳开（947～ 1000）是北宋初年古文运动的开创者之一，他考取宋太祖开宝六年（973）进士。张景（971～ 1019）系柳开学生，时年只有四岁，他考取进士是在宋真宗咸平元年（998）。 ——柳开《河东集》卷一六所收张景撰《柳开行状》 造成史料错误的几种原因：