内容正文:
重难点十三:议论文之论证方法和论证思路
【小试牛刀】
读书最忌“死啃”
赵 畅
①著名杂文家冯英子曾经讲过一个故事:一满族贵族,被任命为镇守荆州的将军。他痛哭流涕,誓不肯去。问他什么缘故,他说连关公也守不住的地方,我怎么守得住呢?与其将来失守获罪,不如不去的好。原来,满族贵族最先见到的汉文化是范文程身边的那本《三国演义》,努尔哈赤和他的将军们行军布阵,很多得益于这本书上的经验。他们把罗贯中笔下的关公奉若圣明,而关公是失荆州、走麦城时死的,此君不敢去守荆州,其原因大抵就在于此。
②是不是可以这样说呢?这位满族贵族,乃是一个标准的书呆子,其“死啃”书本,“只相信自己从书上读来的经验,看不到环境的变迁,看不到现实的变化”,故而把自己的思想禁锢起来,不敢越雷池半步,其结果自然可想而知。
③“死啃”书本,其实就与守株待兔者一样,迂腐可笑,更可悲可叹。忆起“空城计”是在马谡违抗命令、蜀军缺兵少将、司马懿大军突然来临的情况下发生的。身为主帅的诸葛亮,其时倘有半点惊慌,举止失措,便会造成军心动摇、土崩瓦解的局面。在“空城”的形势下,他的镇定自若、沉着冷静,他的特别布阵,竟令敌方以为城里定有伏兵,从而化解了一起必败的危局。兵不厌诈,“空城计”当是一种重要而有效的军事谋略,但并非唯一的谋略,并非屡试不爽的产物,且总须视情择而用之。如果死啃《三国演义》,把小说当成历史,思想僵化,行动教条,最终必走入死胡同而落败。
④要读书但不尽信书,尤其不要死认条条框框,不要拘泥于某个观点,应着眼于作者的立意布局、思维方式,并通过自己的咀嚼、梳理,把它读顺了、读透了、读“活”了,并从作者的思想围墙中走出来,以至是跳出来,这才是我们读书应持的正确态度。
⑤不“死啃”书,把书读“活”,自需要按鲁迅先生所说的那样,“运用脑髓,放出眼光”,亦即要敢于质疑,善于批判。美国高中教育的四个目标第一条就是“通过语言教学,帮助所有学生培养批判性思考能力”。老师为何不让学生背书,不给作业设置标准答案,甚至故意避免“正确答案”?就是为了不让学生丢掉批判的精神。而哈佛大学的标志更可谓是批判性思维精髓之体现:三本书两本朝上打开,一本朝下盖着。想告诉学生,书中尽管有知识和思想,但也会有谬误。若要想追求真理,那就应当质疑,质疑一切。是的,批判中,我们才能甄别精华和糟粕;质疑中,我们才能理清有用的和无用的。
⑥在我看来,一个真正爱读书、“活”读书的人,总是与“捣碎”书籍联系在一起的。其“捣碎”的过程,究其实,就是一个释放自我情感与思想的过程,就是一个与作者不断较真、争辩的过程,也必是一个去伪存真、去粗取精的过程。
⑦有人说,做文字工作,拼到最后是拼认识,对生命的认识。读书何尝不是如此?拼到最后,就是拼自我的再认识。生命是活的,我们的读书,我们的认识,当然也应该是活的。一切“死啃”的做法,一切僵化的思维,都是与读书宗旨背道而驰的。
1.本文的中心论点是什么?(2分)
2.文章开头引用了冯英子讲的一个小故事,有何作用?(3分)
3.文章第⑤段主要运用了什么论证方法?有何作用?(4分)
4.作者认为,读书应持的正确态度是什么?(3分)
【精准突破】
一、常见的论证方法
论证方法
论点
表达方法
举例论证(例证法)
即通过典型的、富有代表性的事例或史实来证明论点的过程或方法。因为“事实胜于雄辩”,所以举出确凿典型的事例来证明论点,能增强文章的说服力。
运用了举例论证的论证方
法,举了……(简要概括
事例)的例子,证明了
……(如果有分论点,写
出分论点,没有则写中心论
点),使论证更有说服力。
道理论证(引证法)
是用人们公认的定理公式、谚语俗语以及古今中外的名言警句来证明论点的方法。此外,作者对论点进行直接说明也属于道理论证。
使用了道理论证的论证方法,论
证方法,论证了……的观点,从
而使论证更加具有权威性,论证
更有力。
对比论证
是把正反两个方面的论点或论据加以对比,在对比中证明论点的方法。两个方面的比较,使其对错更加分明,正确的观点更加容易被接受。
运用了对比论证的论证方法,将
……和……加以比较,通过正反
对比,突出了作者……观点的正
确性或重要性,使说理更有力度,
给人深刻印象。
比喻论证(喻论证)
运用人们熟知的事物作比喻来证明论点的方法。这种方法可深入浅出地把道理讲得通俗易懂,容易使人接受。
运用了比喻论证的论证方法,将
……比作……证明了……观点,
从而把抽象深奥的道理说得形象
生动、浅显易懂。
二、论证思路/论证过程
题型:常见问法:作者是如何证明论点的?
作者的论证思路是怎样的?
文章(段)的论证过程是怎样的?
请简要写出全文的论证思路。
阅读议论文,要求理解议论文的结构,把握思路发现观点和材料间的关系。
议论文一般采用提出问题、分析问题