精品解析：山东省菏泽市定陶区明德学校（山大附中实验学校）2022-2023学年高二下学期3月月考政治试题

高二下学期第一次阶段测试思想政治试题 一、选择题。 1. 民事法律关系就是由民法调整的人身关系和财产关系。它包含三个要素：主体、客体和内容。下列不属于民事法律关系的是（ ） ①某县人民政府未能按时偿还某县银行的贷款 ②自然人甲和乙两人因为老人赡养问题产生的纠纷 ③某市税务机关与市民丙的税款征收关系 ④张某答应李某一起去超市购物后反悔，李某要求其履行承诺 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 2. 生于2009年11月的小蒋长期和外婆方某共同生活。2020年，小蒋偷偷使用方某的手机注册了游戏直播解说平台的账号（该平台系某科技公司运营），在方某不知情的情况下通过方某的电子支付软件多次向科技公司转账充值以购买平台虚拟币打赏主播，单次转账金额多为1000元或5000元，总额高达10万余元。小蒋母亲发现上述行为后起诉至法院，要求科技公司返还转账充值钱款。下列关于本案的说法，正确的是（ ） ①与科技公司实际发生网络服务合同的当事人为小蒋 ②与科技公司实际发生网络服务合同的当事人为方某 ③小蒋为限制民事行为能力人，其转账行为应认定为无效 ④小蒋因通过方某电子支付软件转账，其转账行为无需经小蒋母亲的追认而有效 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 3. A公司通过某网络平台向B公司订购了10台人体测温仪，10天后却收到了10箱方便面。对此，以下说法正确的是(　　) ①这一民事法律关系中的主体是A公司和B公司 ②这一民事法律关系中的客体是10箱方便面　 ③这一民事法律关系中的客体是10台人体测温仪的交付行为　 ④这一民事法律关系不成立 A. ①③ B. ①② C. ②③ D. ③④ 4. 某校高二某班合作学习小组探究《法律与生活》中“积极维护人身权利”时，搜集了以下三则案例。 ·案例一：2021年1月，A公司在未经知名影视明星李某授权的情况下，在该公司经营店铺的产品介绍中使用了李某的头像照片，并以品牌展示模特的形式用于产品宣传。 ·案例二：2021年2月19日，曾某多次在微信群中发布不当、不实言论，歪曲事实，丑化英雄形象，贬损英雄烈士。造成较为恶劣的社会影响。 ·案例三：经杭州市公安机关查明。2021年10月31日，某单位职工章某，将一名被检测人员魏某核酸检测结果转发至微信群，微信群内周某又在其他微信群转发，致使在互联网上大面积扩散。 对以上案例，下面分析合理的是（ ） ①案例一中，A公司侵害了李某的姓名权和肖像权 ②案例二中，曾某的行为侵犯了英雄烈士名誉权和荣誉权 ③案例三中，章某、周某的转发行为，侵犯了魏某的隐私权 ④三则案例中的受害人被侵犯的权利均为自然人享有的身份权 A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ②④ 5. 李某(女)因难产生命垂危,面对身无分文的孕妇,北京市朝阳医院决定免费让她入院治疗，而同来的丈夫即胎儿的父亲肖某(男)拒绝在剖腹产手术单上签字。医生在用药物抢救3小时后,因救治无效,李某死在病床上,胎儿死于腹中。在“违法”与“救死扶伤”的两难之中，医生选择了不“违法”。对此,下列说法中正确的是（ ） A. 父亲肖某(男)拒绝在剖腹产手术单上签字是维护了自己的权利,对此,他没有任何过错 B. 医生选择了不“违法”的做法,符合医生的职业道德 C. 生命权、身体权、健康权是一个人最基础的权利,每个人都应该珍惜生命 D. “违法”与“救死扶伤”在医院里始终是矛盾的,没有调和的余地 6. 甲地的原告杨某购买了一台“路通-1004”拖拉机，登记所有人为杨某。后杨某将该拖拉机租赁给乙地的韩某，韩某将案涉拖拉机以市场价格卖给丙地不知情的被告刘某并完成交付。原告杨某要求被告刘某返还其“路通-1004”拖拉机，刘某拒绝返还，故此成讼。该案例中（ ） ①刘某拒绝返还的行为是错误的 ②杨某有权向韩某请求损害赔偿 ③杨某应该向甲地法院提起诉讼 ④刘某合法取得拖拉机的所有权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 7. 李先生是连云港人，前年在高邮市城南经济新区保丰村依法承租了227亩土地种植小麦及水稻。不久前，因急需采购一批季节性农资，紧缺10万元资金。李先生可凭（ ） A. 依法取得227亩土地的担保物权向银行抵押贷款 B. 依法取得227亩土地的用益物权向银行抵押贷款 C. 依法取得227亩土地的担保物权向银行质押贷款 D. 依法取得227亩土地的用益物权向银行质押贷款 8. 王某将自己的一辆汽车作价15万元卖给李某，汽车交付后第30日付款，付清全款之前，汽车所有权归卖方王某所有。王某把汽车交付给李某后的第三天，杨某提出以18万的价格购买该辆车，王某大喜过望，立刻与杨某签订了协议，并办理了车辆过户登记手续。汽车所有权归谁(　　) ①杨某提出购买前，李某享有该车的所有权 ②杨某