4.2关注生殖性克隆人（有视频）课件-2022-2023学年高二下学期生物人教版（2019）选择性必修3

第2节　关注生殖性克隆人 ￭ 生殖性克隆（视频已嵌入） 克隆人是科幻作品中常见的主题。早在1978年，一本名为《克隆人》( The Cloning ofa Man)的书中就讲述了一个科幻故事。一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫中，最后得到了一个健康的男婴，这个男婴就是那位商人的克隆人。那么，在现实社会中，克隆人可能会面临哪些伦理问题?如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗? 我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则（即不赞成、不支持、不允许和不接受任何生殖性克隆人的实验），体现了我国大多数人的价值观取向。 早期胚胎 卵裂…… C母绵羊子宫 多莉羊 分娩 妊娠 Ｂ母绵羊 乳腺细胞 细胞核 卵细胞 Ａ母绵羊 细胞质 融合后的卵细胞 胚胎移植 细胞核移植 多莉羊的培育过程 动物细胞核移植技术是将动物一个细胞的细胞核移入去核的卵母细胞中，使这个重新组合的细胞发育成新胚胎，继而发育成动物个体的技术。 1997.2 多莉是世界上第一例经体细胞核移植出生的动物，这一巨大进展证明了分化了的动物细胞核具有全能性。 4 非人灵长类体细胞克隆猴“中中”和“华华”在中国诞生（苏州） 高产奶牛的克隆 “克隆”--“克隆羊”--“克隆猴、克隆牛”……--克隆人？ 争议？ 舆论 有关克隆人的争论也一直持续至今。 一、生殖性克隆人面临的伦理问题 1．生殖性克隆与治疗性克隆 (1)生殖性克隆： 通过克隆技术产生独立生存的新个体。 (2)治疗性克隆： 利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。 2.两种克隆在过程上的区别: (1)生殖性克隆: (2）治疗性克隆: 体细胞核 早期胚胎 病人 取核 去核卵母细胞 重构胚胎 各种细胞组织或器官 诱导 取出 体细胞 核移植 移植 成纤维细胞 取出 转入相关因子 iPS细胞 各种细胞组织或器官 胚胎干细胞 取出 诱导 移植 治疗性克隆 iPS细胞治疗 细胞发生转化 《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定：利用体外受精、体细胞核移植等技术获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14d； 不得将这样获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖系统。 治疗性克隆 生殖性克隆 目的 治疗人类疾病 用于生育，产生新个体 处理 方式 获得早期胚胎主要用于获得胚胎干细胞，然后诱导胚胎干细胞分化出所需的细胞、组织或器官。 获得早期胚胎需通过胚胎移植，到母体子宫内发育成个体。 水平 细胞水平 个体水平 联系 都属无性繁殖，产生新个体、新组织，遗传物质相同 涉及的生物技术有动物细胞培养、体细胞核移植、早期胚胎培养、胚胎移植等。 二者的区别与联系： 无性生殖， 不遵循孟德尔遗传规律 动物细胞核的全能性 解决供体器官不足和器官移植后的免疫排斥反应 一、生殖性克隆人面临的伦理问题 二者的注意： 1.生殖性克隆人的生殖方式是无性生殖，其遗传不遵循孟德尔遗传规律。 2.生殖性克隆人依据的原理是动物细胞核的全能性。 3.涉及的生物技术有动物细胞培养、体细胞核移植、早期胚胎培养、胚胎移植等。 4.治疗性克隆可以解决临床上供体器官不足和器官移植后的免疫排斥反应等问题。 2．人们对克隆人的态度及观点 (1)这是一项科学研究，有它内在的发展规律，社会应该允许科学家研究 (2)虽然现在人们的伦理道德观念还不能接受这一切，但是人的观念是可以改变的 少数人支持： 大多数人反对： (1)伦理学家认为 生殖性克隆人“有违人类尊严” 生殖性克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人,严重地违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用 (2)生物学家认为 克隆技术还不成熟，构建重构胚成功率低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率高和出生后死亡率高等问题，正常的个体极少。即使有个体活过了幼年期，也有可能较早死亡。 公众或者专家对生殖性克隆人研究的不同见解 赞成理由 否定理由 ①这是一项科学研究，有它内在的发展规律，社会应该允许科学家研究。 ①生殖性克隆人“有违人类尊严”。如果允许人像产品一样被制造，强制一个人共享另一个人的DNA，将使人类尊严丧失殆尽。 ②虽现在人们伦理道德观念不能接受，但是人的观念可以改变。 ②生殖性克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人，严重违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用 ③技术问题可以通过胚胎分割，基因诊断和染色体检查等方法得到解决。 ③克隆技术还不成熟，数百放卵构建重构胚，方成功孕育一只克隆羊。胚胎着床率低、流产率高、死胎和畸形率高。这些严重违背人类伦理道德。 一、生殖性克隆人面临的伦理问题 思考·讨