精品解析:浙江省湖州市2022-2023学年高二上学期期末语文试题

标签:
精品解析文字版答案
切换试卷
2023-03-09
| 2份
| 30页
| 876人阅读
| 8人下载

资源信息

学段 高中
学科 语文
教材版本 高中语文统编版 语文选择性必修中册
年级 高二
章节 -
类型 试卷
知识点 -
使用场景 同步教学-期末
学年 2023-2024
地区(省份) 浙江省
地区(市) 湖州市
地区(区县) -
文件格式 ZIP
文件大小 115 KB
发布时间 2023-03-09
更新时间 2025-09-15
作者 匿名
品牌系列 -
审核时间 2023-03-09
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/37979271.html
价格 3.00储值(1储值=1元)
来源 学科网

内容正文:

学利网空组卷四 浙江省湖州市2022-2023学年高二上学期期末语文试题 考生须知: 1.全卷分试卷和答题卷,考试结束后,将答题卷上交。 2.试卷共8页,有四大题,23小题。满分150分,考试时间150分钟。 3.答题前请将姓名、准考证号用黑色签字笔或钢笔写在答题纸规定的位置上。 4.请将答案做在答题卷的相应位置上,写在试卷上无效。 一、现代文阅读 (一)现代文阅读I 阅读下面的文字,完成小题。 材料一: 逻辑,是有效思维的判断标准。要进行有效的思维训练,必须讲逻辑。语文教学该如何讲逻辑?重要 的是要让逻辑思维训练和学习任务紧密结合,向教学过程自然渗透。 文本解读常常需要在语境中推断词义,这种方法运用得好,慨是语言文字的积累和运用,又是逻辑推 理的示范或训练。如《史记·刺客列传》中写荆轲竭力劝说燕太子丹允许他取樊於期的人头献给秦王时, 有这样一句话:“诚得樊将军首与燕督亢之地图,奉献秦王,秦王必说见臣,臣乃得有以报。”句中的“乃” 翻译为“就”还是“才”?翩译为“才”在语意上是说得通的,但是,仔细推敲,就会发现不甚合理:“才” 表示必要条件,即没有樊於期的人头就肯定杀不了秦王,但有了樊於期的人头也未必杀得了秦王:“就”表 示充分条件(有了前面的条件就一定有后面的结果),即有了樊於期的人头就一定杀得了秦王(当然,这也 意味着要杀秦王可能未必要取樊於期的人头)。荆轲面对“不忍”的太子,一定要勾画出杀秦王高度可能的 愿景才行,从这一点来看,翻译成“就”要比“才”合理。在文本解读中抓住几例像这样的逻辑推理和学 生探讨,不仅能训练学生的逻辑思维,还会有助于他们养成好的阅读习惯和心态。 一段话在字面的意思之外可能还隐藏着重要信息,想要捕捉到这些信息,往往需要细政的逻辑推理。 例如:“(四叔)说我‘胖了’之后即大骂其新党。但我知道,这并非借题在骂我:因为他所骂的还是康有 为。”(《祝福》) 根据这段话,可以推理出关于“我”和四叔的重要信息。首先,“我”是新党或支持新党的人:其次, 四叔不仅守旧而且消息闭塞。根据“所骂的还是康有为”的“还”字,可推知康有为等人在当时已算不得 新党了。这点在《祝福》开头的第一句话“阳历的年底毕竞最像年底”便可得到印证,有新历才谈得上“旧 历”,而启用新历是辛亥革命之后的事情。也就是说,辛亥革命之后,四叔骂新党写的却还是康有为,足 见其消息闭塞。 另外,逻辑对于写作也是有意义的。中学生写作时大多选择写议论文。在证明某个观点时,可指导学 第1页/共9页 学科回应组B四 生想象一个“虚拟论敌”。这位“论敌”可能会针对论点举出反例或从论点推出错误,也可能会质疑论据 及隐含前提的可靠性,抑或指出论证中存在的逻辑问题。面对这些,我们需要再进一步考虑怎样使自己的 论证免于受到攻击或能抵御攻击。 例如,让学生构思“兼听则明”的论文提纲,可以先让他们找出反例,再让他们限定前提、构建框架。 反例可以有“三人市成”“父子骑驴”,表明听得越多越糊涂;《邹忌讽齐王纳谏》中齐王仅仅听“宫妇左 右”“朝廷之臣”“四境之内”的评价还不能形成正确认知,可李世民有时只听魏征一个人的建议就够了。 学生可在充分思考以上反例的基础上指出论证关键——“兼听”在“多”,更在“异”(听到不同观点), 并由此限定前提——听者要有胸怀,善辨别,从而总结出“兼听则明”的原则—独立思考,为我所用。 逻辑,说到底是对有效思维规则的概括,学生努力遵守逻辑来思考,就仿佛在聆听高于自己的声音, 心灵会逐步走向作品的核心,甚至拓展出未曾有过的境界,生成未曾有过的观点。 (摘编自徐飞《讲逻辑,把语文思维教育落到实处》) 材料二: 无数生动的例证足以说明,如果不具备起码的逻辑知识,人就容易被谬误和诡辩所糊弄,就不能清晰、 有条理地思考和说理,就容易做出错误的选择。先看几个简单的例子: 例1:这是我喜欢的演艺明星推荐的商品,因此,我一定要把它买到手。 一个人这样想问题,就犯有“诉诸不当权威”的逻辑错误。那位明星或许歌唱得好,或许戏演得好, 但他(她)并不是其他方面的专家,假如他(她)所推荐的是药品或营养品,他(她)有足够专深的药理 知识或营养学知识吗?答案常常是否定的。 例2:你不能证明你没有患癌症,因此,你患了癌症。我这里有治疗癌症的特效药,你赶快掏钱买吧。 你的命都快要没了,捂着那些钱有什么用? 例2犯有“诉诸无知”的错误。这是骗子的逻辑,是不正确的推理,就像下面这个不正确的推理一样: “你不能证明你没有犯案,因此,这件罪案就是你干的。”司法上有“无罪推定”原则:除非有确凿的证据 证明一个人犯罪,否则那个人就是无罪的。 下面看著名的“美诺悖论【a】”: (1)或者你知道你要研究的东西,或者你不知道你要研究的东西。 (2〉如果你知道你要研究的东西,研究是不必要的。 (3)如果你

资源预览图

精品解析:浙江省湖州市2022-2023学年高二上学期期末语文试题
1
精品解析:浙江省湖州市2022-2023学年高二上学期期末语文试题
2
精品解析:浙江省湖州市2022-2023学年高二上学期期末语文试题
3
所属专辑
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。