第三单元 非连续性文本阅读 古诗文阅读 考场真题-【黄冈小状元·快乐阅读】2022-2023五年级下册语文(部编版)

乐阅读 五年级（下） 非连续性文本阅读 【材料一】前些时日，某博物馆举办的书画展中，清代书法家苏廷玉的行书作品中出 现了数个“乱”字，在网上引发争议：“简体字是近现代才有的，清代书法作品中出现简体 字，肯定是赝(yà)品。”其实，关于汉字繁简问题的争论由来已久，此次更是上升到了文 物真伪判定的层面。那么，汉字繁简，到底能否成为判定文物真伪的定性标识？答案当 然是否定的。 【材料二】现行简化字是历史的积淀。追溯现行简化字的来源，相当一批为历代简体 字，一些为历代草书和行书，还有一些是古本字，而古本字甚至比它们相应的繁体的历 史或“资格”还要老。比如，甲骨文、金文中就有“云”字，为天空中舒卷云层的象形，到小 篆中增加了“雨”旁成“雲”形，现行简化字启用了古本字“云”。语言文字学家李乐毅说： “80%以上的现行简化字都是在本世纪（指20世纪）50年代以前就已经流行或存在的。 其中源自先秦、两汉的竟占了30%左右。”清代《红楼梦》的手抄本中，就用了铁、过、绛、 说、坏、劝、听、体等一批简体字。这些历代出现的简体字、俗体字，都为现行简化字提供 了直接字形素材。文字改革专家叶籁士对现行最为常用的521个简化字做过统计，发 现解放区和新中国成立后新出现者只有101个，不及总数的20%，而其余420个早已有 之：其中先秦68个，秦汉96个，魏晋南北朝32个，隋唐五代29个，宋辽金元82个，明清 53个，民国60个。 【材料三】汉字的“繁简之争”一直不绝于耳，甚至有人质疑汉字简化之后“親不见、爱 无心、產不生、厰空空”，割裂了中国的传统文化。其实，简体字在古代就已经存在，我们 使用的简化字只是国家以法律形式确定了其法定地位。经过历史沉淀、专家整理的简 化字，不但符合汉字构形规律，提升了文字沟通效率，而且也很好地传承和弘扬了中华 文化。简化字对繁体字的改造不是杂乱无章的，而是有规律可循的，其形体构造符合汉 字的“六书”理论，经常使用的方法有：保留轮廓和特征，如飞（飛）、齿（齒）；草书楷化，如 长（長）、为（為）；换用简单符号，如鸡（鶉）、汉（漢）等。 -选自2021年7月11日《光明日报》，有删改 34 第三单元 1请用一句话概括材料一的主要内容。 ___________ 2材料二中，简化字的来源有哪些?将下面的思维导图补充完整。 简化字的来源 ________________________ _______________ 3材料二中画线的句子主要是为了说明__ _______。 4ⅳ阅读材料三，下列说法错误的一项是()。 A.简体字在古代就已经存在，我们使用的简化字只是国家以法律形式确定了其法定地位 B.经过历史沉淀、专家整理的简化字，不但符合汉字构形规律，提升了文字沟通效率，而 且也很好地传承和弘扬了中华文化 C.简化字对繁体字的改造不是杂乱无章的，而是有规律可循的，其形体构造符合汉字的 “六书”理论 D.改造繁体字经常使用的方法有：保留轮廓和特征，如飞(施)，齿(菌)；草书楷化，如鸡 （鹨)，汉(漠)；换用简单符号，如长(畏)，为(蒍)等 5有人质疑汉字简化之后“就不见、爱无心，産不生，殿空空”，割裂了中国的传统文化。请 根据材料内容进行批驳。 _______________ ____________ __________ 6下面三幅匾额你认识吗?请都用简化字写出来。 （）（ 组自己点赞（） 乐)阅读 五年级（下） 古诗文阅读 文言文两则 (一)欧阳询①观古碑 欧阳询尝行，见古碑，晋索靖②所书。驻马观之，良久而去。数百步复反，下马伫立， 及疲，乃布③裘①坐观，因⑤宿其旁，三日方去。 【注释】①欧阳询：唐代书法家，“楷书四大家”之一。②索靖：晋代书法家。③布：铺开，展开。 ④裘：皮衣。⑤因：于是。 1解释下列加点的字词。 (1)欧阳询尝行 (2)晋索靖所书 (3)良久而去 (4)数百步复反 2 梳理欧阳询观看古碑的过程，填一填。 驻马观之 3从这个小故事中你能感受到欧阳询 的精神品质。 (二)文徵明习字 文徵明临①写《千字文》，日以十本为率@，书遂大进。平生于书，未尝苟且®，或答人 简札④，少⑤不当意⑥，必再三易⑦之不厌⑧，故愈老而愈益精妙。 【注释】①临：临摹。②率：标准。③苟且：敷衍了事，马虎。④简札：信件，书信。⑤少：同 “稍”，稍微。⑥意：心意，意图。⑦易：改变，变换。⑧厌：厌恶。 1用自己的话说说画“”句子的意思。 2文徵明的书法之所以“愈老而愈益精妙”，是因为他()。 A.有兴趣，勤用功 B.人聪明，练得多 C.练得多，不随意 D.不随意，有自信 3这个故事告诉了我们什么道理？ 给自己点赞 6 第三单元 考场真题 纪晓岚巧戏和绅 纪晓岚和和珅是一对冤家，一清一贪，同朝为官。某日早朝，工部的金尚书跑过来 告诉和绅，工部失火，损失