内容正文:
修
底
德
陷
昔
阱
公元前5世纪,希腊联军在希波战争中取得胜利。其间,以雅典为首组建了提洛同盟,雅典国力进一步增强,这引起原有霸主斯巴达及其领导的伯罗奔尼撒同盟的敌视。在伯里克利时期,双方矛盾不断加剧,最终导致战争爆发。战争最终以雅典战败、提洛同盟解散告终。古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中认为,“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”。后人把这一现象称为“修昔底德陷阱”。
“修昔底德陷阱”指的是新崛起的大国必然要挑战现成大国,而现成大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。
“修昔底德陷阱”几乎被视为国际关系的“铁律”。
那么,二战后的世界,避过修昔底德陷阱了吗?
伯罗奔尼撒战争(公元前431至前404年)
项目区
既非战争,又非和平
纲要下第18课 冷战与国际格局的演变
2
目录
CONTENTS
1
和平添
“砥柱”
2
和平中
对抗
3
和平渐
滋长
4
5
和平呈
新颜
和平成
主流
冷战初兴起
冷战新特征
世局趋多元
冷战终落幕
走向多极化
冷战(1947-1991)概念
时间:20世纪40年代中后期--80年代末90年代初
对手:以美苏为首的两大集团
涉及领域:政治、经济、军事、外交、意识形态、文化乃至科学技术等一切方面
表现:既非战争又非和平的长期对峙与竞争状态
国际格局概念
指的是一定的历史时期内,在国际关系中起到举足轻重作用的主要政治力量间,所形成的一种相互联系、相互制约、相互作用的相对稳定的结构状态和局面。二战后主要表现为美苏两极格局,但两极中孕育多极。
雅尔塔体系(1945-1991)
美国
苏联
雅尔塔体系奠定了两极格局的框架
两极格局是雅尔塔体系的集中体现
对抗形式
促进形成
两极格局的瓦解,也意味着“冷战”
局面的结束,雅尔塔体系的瓦解。
(1955-1991)
主要概念
一
和平添“砥柱”
冷战背景
“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特,一条横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线后面,坐落着中欧和东欧古国的都城——华沙、柏林、布拉格、维也纳布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚——所有这些名城及其居民无一不处于苏联的势力范围之内,不仅以这种或那种形式屈服于苏联的势力影响,而且还受到莫斯科日益增强的高压控制。” ——英国前首相丘吉尔《和平砥柱》演说(1946.3.5)
这篇演说以铁幕一词闻名,号召英美结成同盟,运用各种手段对付共产主义,符合美国的战略需要,拉开了冷战的序幕。
1946年2月,凯南向华盛顿发回一封8000字“长电报”,提出美国要依靠实力抵制苏联扩张,又不会引起全面军事冲突。同年9月,诺维科夫向莫斯科发回“长篇报告”,断定美国将苏联视为其通往世界霸权的主要障碍。由此可见美苏( )
A.出现严重战略误判 B.“冷战”全面升级
C.战争形势骤然紧张
D.由合作转向对抗
D
思考点:美苏为何从战时盟友变为战后对手?
一
和平添“砥柱”
冷战背景
雅尔塔体系奠定了两极格局的框架
1
2
3
4
战后实力对比发生变化
西欧日本衰落
美苏双方势均力敌
黄金储备量占世界2/3
工业生产量占世界1/3
空军、海军世界第一
实现了工业化,
军事工业仅次于美国。
1949年试验原子弹成功。
丧失战时合作基础
社会制度意识形态差异
“共产主义已经成为世界上一切邪恶的根源,全世界应该采取美国制度。”
“谁占领了领土,谁就建立自己的社会制度。
根本原因:国家战略、国家利益冲突
美国:全球扩张的称霸大战略
苏联:保障国家安全的大战略
美国:成为“世界领袖”的强烈欲望难以按捺。
“强大的力量要承担重大的责任……我们作为美国人并不打算拒绝接受我们的责任。” ——罗斯福,1945年4月
与此同时,美国在战后还认为:再也能允许其潜在的敌手通过经济上的闭关自守政治上的颠覆活动和军事上的侵略等手段取得对欧亚大陆的资源控制,从而危及美国的安全。
苏联:经济上虽逊色于美国,但军事和政治上非常强大。
收复战争失地,兼并一些国家的领土,控制东欧,反法西斯战争赢得世界的尊重。
苏联国家大战略的核心是保障苏联的国家安全,并将确保西部边界安全视为第一要务。苏联决心充分利用自己所掌握的有限力量,通过局部扩张而使其权势超出本国领土。
美国
苏联
国家战略的冲突
美苏逐渐强硬的敌对互动
东欧对抗:安全带
中欧东亚对抗:德国统一、日本占领问题
中近东对抗:
伊朗撤军问题
土耳其主权问题
●苏联将东欧及巴尔干部分地区作为其既定的建立“安全带”的地区,不容他人染指。并把其置于自己的直接控制之下。
●美国企图通过自由选举方式在东欧建立议会