课时活页练(5) 晚清七十年——中华文明的劫难与探索（Word练习）-【优化指导】2023高考历史（通史）二轮复习高中总复习·第2轮（老教材）

课时活页练(5)　晚清七十年——中华文明的劫难与探索 (时间：45分钟，分数：85分) 一、选择题(共12小题。每题4分，共48分) 1．(2022·湖南六校联考)第一次鸦片战争期间，英军舰队在珠江和清军作战时，当地民众以一种局外人的身份，有如端午看赛龙舟时兴高采烈在远处观战。而在《申谕英夷告示》中记载，三元里人民警告英军，若敢再来，“不用官兵，不用国帑，自己出力，杀尽尔等猪狗，方消我各乡惨毒之害也”！这说明了当地民众(　　) A．逐渐认识到英国发动侵略战争的本质 B．比珠江其他地区民众更具爱国情怀 C．逐渐意识到落后无能的清政府无法依靠 D．宗族家乡观念强于近代民族国家观念 D　解析：由材料“民众以一种局外人的身份，有如端午看赛龙舟时兴高采烈在远处观战”“三元里人民警告英军，若敢再来，不用官兵，不用国帑，自己出力，杀尽尔等猪狗”可知，清军和英国作战时，民众是以局外人的身份观战，说明国家观念的淡弱，但英军侵犯三元里伤害宗族成员时，当地民众自发奋起反抗，说明民众具有强烈的宗族家乡观念，故选D项；当时的民众和清政府都没有认识到英国发动侵略战争的本质，排除A项；材料只提及珠江，并未提及其他地区，不能得出此结论，排除B项；当时民众并未认识到清政府腐败无能的本质，排除C项。 2．(2022·重庆一模)陈旭麓说，协定关税和治外法权是我们近年所认为不平等条约的核心，可是当时的人最痛心的是五口通商。他们认为，治外法权不过是让夷人管夷人，而协定关税，新的关税比旧有的自主关税还要高一点。所以他们以为他们的外交是成功的。这表明“当时的人”(　　) A．认清国家发展短板 B．把握世界外交潮流 C．缺乏近代治国理念 D．放弃闭关锁国政策 C　解析：协定关税侵犯了我国的经济主权，治外法权侵犯了我国的司法主权，说明当时的清政府缺乏近代化的治国理念，对条约签订带来的负面影响认识不明确，故选C项；认清国家发展短板就不会认为五口通商的危害最大，因为当时中国发展面临的最大威胁就是主权受到威胁，排除A项；当时世界的外交潮流的积极开放，融入世界市场，但是中国实行闭关锁国的政策，和世界历史发展的潮流相违背，排除B项；放弃闭关锁国政策不符合史实，清政府始终坚守闭关锁国的政策直到最终被打破，排除D项。 3．太平天国的印玺与公告、书籍等，常采用自唐宋以来民间流行的简体字，其中最有名的是将太平天国的“国”写成“囯”(“口”内一“王”)这一做法(　　) A．是君主专制思想的集中体现 B．扩大了太平天国的群众基础 C．利用历史传统维护自身发展 D．彰显了天国和清帝国的决裂 C　解析：材料信息体现其注重利用历史传统维护自身统治的特点，C项正确；“君主专制”在材料中并未体现，而是强调太平天国利用历史传统宣传一王统治、政权统一的理念，排除A项；材料信息并未反映民众对该政权的态度，故无法体现扩大了太平天国的群众基础，排除B项；根据前面的分析可知，太平天国使用唐宋以来民间流行的简体字并非为了彰显与清帝国的决裂，排除D项。 4．1900年7月，美国总统麦金莱在写给光绪帝的信中表示：“我们派部队到中国的目的，是从严重危险中营救美国公使馆……同时，本政府在取得其他国家的同意后，将乐于以此目的为陛下进行友好的斡旋。”美国总统此举旨在(　　) A．保障美国公民在华利益 B．维持与清廷的良好关系 C．获取对华侵略优势地位 D．美化其侵略扩张的行径 C　解析：根据材料“是从严重危险中营救美国公使馆……同时，本政府在取得其他国家的同意后，将乐于以此目的为陛下进行友好的斡旋”可得出，美国想通过门户开放的政策，扩大自己在华的利益与优势，故C项正确；A项只是借口，排除；材料中没有涉及与清朝的关系，排除B项；材料强调的是利益问题，而不是侵略的行径问题，排除D项。 5．1896年6月， 沙皇尼古拉二世举行加冕典礼，清政府应俄国要求任命李鸿章为“钦差头等出使大臣”，即将出使俄国。其他西方列强听到此信息后，纷纷来电邀请李鸿章先赴西欧和中欧。西方列强纷纷邀请李鸿章到访的原因，最有可能是(　　) A．西方列强想借机扩大在华的权益 B．想增强与中国的联系，与中国共谋发展 C．西方列强仰慕中国文化 D．想与中国建交，发展与中国的外交关系 A　解析：根据材料“应俄国要求任命李鸿章……出使俄国。其他西方列强……邀请李鸿章先赴西欧和中欧”并结合所学知识，19世纪末，列强掀起瓜分中国的狂潮，想借李鸿章出访扩大在华权益，故选A项；西方列强的侵略本性不可能与“中国共谋发展”，排除B项；西方列强贬低中国文化，且材料强调外交方面，未提及文化方面，排除C项；西方列强将中国卷入资本主义世界市场，中国逐渐沦为原料产地和商品销售市场，发展与中国的外交关系只是表象，排除D项。 6．(2022·安徽黄山一模)据《清季外交史科1875—191