内容正文:
第三框 复合判断的演绎推理方法
[对应学生用书P53]
知识点一
联言推理及其方法
1.含义:联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。
2.联言推理的合成式
(1)从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果所有的联言支都是真的,联言判断就是真的。
(2)联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
3.联言推理的分解式
(1)从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果一个联言判断是真的,它的联言支就都是真的。
(2)联言推理的前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
知识点二
选言推理及其方法
1.含义:选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。
2.类型:选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。
(1)相容的选言推理
①一个相容的选言判断,断定其选言支中至少有一个是真的。因此,一个相容的选言推理的正确的推理结构,只能是否定选言判断前提中的一部分选言支,结论肯定剩下的另一部分选言支。
②由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的,在进行相容的选言推理时,如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。
(2)不相容的选言推理
①由于不相容的选言判断的选言支不可能都真,所以,在进行不相容的选言推理时,如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
②如果否定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
微思考1:相容的选言推理和不相容的选言推理在推理形式上有何区别?
提示:相容的选言推理不能用肯定否定的形式,但不相容的选言推理可以用肯定否定的形式。
微思考2:相容选言判断和不相容选言判断分别运用什么联结项?
提示:相容选言判断最常用的联结项是“或者……或者……”;不相容选言判断最常用的联结项是“要么……要么……”“不是……就是……”。
知识点三
假言推理及其方法
1.含义:假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。
2.分类:假言推理分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。
3.充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系:前件真,后件就一定真。反过来看,后件假,前件就一定假。
4.必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系:前件假,后件就一定假。反过来看,后件真,前件就一定真。
5.充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系:前件真,后件就一定真;前件假,后件就一定假。反过来看,后件真,前件就一定真;后件假,前件就一定假。
6.运用假言推理的意义:进行假言推理,人们可以推断出新的情况,可以预见事物的发展方向,为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。
微思考:假言判断的常用联结项都有哪些?
提示:充分条件假言判断的常用联结项是“如果……那么……”“只要……就……”,必要条件假言判断的常用联结项是“只有……才……”,充分必要条件假言判断的常用联结项是“……当且仅当……”。
(判断)
(1)在进行相容的选言推理时,如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就必然地否定剩下的另一部分选言支。( × )
(2)不相容的选言判断的选言支之间不可能都真。( √ )
(3)充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是:前件真,后件不一定真。( × )
(4)在必要条件假言推理中,由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件,是错误的推理结构。( √ )
[对应学生用书P54]
议题一 联言推理和选言推理及其方法
►议题诱思
纣王做了一双象牙筷子,箕子见了十分担忧。他认为纣王一旦有了象牙筷子,就再也不会用陶罐土碗盛饭菜了,一定要有明犀碧玉做的杯碟来相配;用了玉杯和象牙筷子,就绝不会来盛小米蔬菜,务必装象尾豹胎一类的山珍海味了;吃了象尾豹胎,就再也不会穿粗布、住茅房,一定要穿锦衣、居大厦。这样下去,享受的欲望就会不断扩大,必然要用天下民脂民膏来填饱一个人的欲望,国家就危在旦夕了。果然,纣王最后就亡了国。因此,所谓圣人就是见微知著,从端倪推测后果。
(1)箕子的推断运用了何种推理方式?
(2)如何保证这种推理的结论是真判断?
提示:(1)箕子正确运用了联言推理。
(2)联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
►归纳释疑
1.联言推理
(1)联言推理的分解式
联言推理的分解式是由联言判断的真,推出一个支判断真的联言推理形式。这种推理只有两个判断,一个是作为前提的联言判断,一个是作为结论的支判断。其公式为:用数理逻辑的符号表示则为:(p∧q)→p
(2)联言推理的合成式
联