第一单元 2.2 逻辑思维的基本要求（Word教参）-【优化指导】2022-2023学年新教材高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版2019）

第二框　逻辑思维的基本要求 [对应学生用书P11] 知识点一 同一律：思维的确定性要求 1．必要性：合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确地反映客观事物的事实与规律，必须让思维确定下来，该是什么就是什么，不能游移不定。这就要遵循同一律的要求。 2．内容：通常用公式“A是A”来表示同一律的内容。这个公式的意思是说：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。 3．要求：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。 4．错误：故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。 5．实质：在不同的时间或不同的条件下，对同一对象所形成的概念或判断，同一律并不要求它们一定是同一的。同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化和发展。它所反对的，只限于在时间、条件不变的情况下，任意变更概念或判断。 微思考：为什么说违反了同一律，对思维的表达必定是错误的；但遵守了同一律，对思维的表达也未必一定是正确的？ 提示：违反了同一律，对思维的表达必定是错误的，但遵守了同一律，对思维的表达也未必一定是正确的，是因为遵守同一律是正确地表达思维的必要条件，而不是充分必要条件。 知识点二 矛盾律：思维的一致性要求 1．必要性：合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。 2．内容：通常用公式“A不是非A”来表示矛盾律的内容。这个公式的意思是说：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。 3．要求：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。 4．错误：违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。 5．逻辑矛盾与辩证矛盾 (1)思维中出现的自相矛盾不同于唯物辩证法所讲的事物的客观矛盾。 (2)客观事物是变化发展的，此事物可以变成彼事物。从不同时间、不同方面对同一事物所作的相反论断，并不是自相矛盾的。 微思考：“自相矛盾”与客观矛盾都是客观事物的反映吗？ 提示：不是。自相矛盾属于思维认识的范畴，是主观意识对客观事物的一种反映，而且是错误的。客观矛盾不属于思维认识的范畴，是一种客观存在。 知识点三 排中律：思维的明确性要求 1．必要性：合乎逻辑的思维是具有明确性的思维。逻辑思维既要排除自相矛盾的逻辑错误，也要反对在“是”与“非”之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。这就要遵循排中律的要求。 2．内容：通常用公式“A或者非A”来表示排中律的内容。这个公式的意思是说：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。 3．要求：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。 4．错误：违反排中律要求的逻辑错误叫作“两不可”。 5．意义：矛盾律表明，论断“A”和“非A”必有一假；排中律进一步表明，“A”和“非A”必有一真。识别与把握“A”和“非A”这种不能同真也不能同假的矛盾关系，对于提升逻辑思维能力有重要意义。 6．同一律、矛盾律和排中律是形式逻辑的基本规律。只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维，而违背形式逻辑基本规律的思维，不可能是科学的思维。 (判断) (1)通常用公式“A或者非A”来表示同一律的内容。(　　×　　) (2)对同一对象所形成的概念或判断，同一律要求它们一定是同一的。(　　×　　) (3)故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。(　　√　　) (4)在论断之间持“两不可”的态度，违背了排中律的要求。(　　×　　) (5)同一律、矛盾律和排中律是形式逻辑的全部规律。(　　×　　) [对应学生用书P13] 议题一　同一律：思维的确定性要求 ►议题诱思 某中学生在讨论中学生需不需要学习地理时说：“我认为中学生没有必要学习地理。一个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。我主张把历史课和地理课合并，这样对学生的学习是方便的。因为这样做所占的时间较少，而获得的效果却很好。如果一个国家的地理归地理，历史归历史，就会导致地理和历史不能互相联系起来。” 运用“逻辑思维的基本要求”的知识，简要说明该中学生的逻辑错误。 提示：该中学生违反同一律的要求。同一律要求人们在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。最初提出的论题是“中学生没有必要学习地理”，而随后论述的却是另一个论题，即“可以把历史课和地理课合并”。显然，该中学生把后一个论题与前一个论题混淆起来了，因而也就自觉或不自觉地用后一个论题去偷换前一个论题，这犯了“偷换论题”的逻辑错