第七单元 两次世界大战、十月革命与国际秩序的演变-【总结提升】2022-2023学年高一历史期中期末复习识记清单+综合演练（中外历史纲要下册）

第七单元 世界大战、十月革命与国际秩序的演变 单元总结提升（七） 【时空坐标】 【思维导图】 【阶段特征】 一、两次世界大战的比较 1．相同点 （1）从原因上看，都是世界资本主义经济政治发展不平衡的必然结果。 （2）从战争过程看，卷入国家较多，历时较长，参战国都充分运用新科技，都由德国挑起等。 （3）从战争结果看，都给世界人民带来巨大灾难，都促进了民族民主运动和社会主义运动的发展，都给部分帝国主义国家以沉重打击并引起国际关系格局的变化。 （4）从战后状况看，战后都形成了以战胜国意志为主导的新的国际秩序，建立了具有普遍性的国际组织。 2．不同点 （1）具体背景：第一次世界大战爆发时世界上只有一个资本主义体系；第二次世界大战爆发时，除资本主义体系外，还有一个社会主义国家。 （2）战争目的：第一次世界大战时交战双方的主要目的是瓜分殖民地，争夺市场和原料产地；第二次世界大战时，法西斯国家不仅要对外侵略，而且要对外输出法西斯制度。 （3）性质：第一次世界大战从总体上看是帝国主义战争；第二次世界大战从整体上看是世界人民反法西斯战争。 （4）结果：第一次世界大战后传统的以欧洲为主导的国际关系格局并未改变，但诞生了世界上第一个社会主义国家；第二次世界大战后则冲破了传统的国际关系格局，形成分别以美、苏为首的两极格局，社会主义力量进一步壮大，世界殖民体系随之崩溃。 （5）参战国成分：第一次世界大战主要是帝国主义国家及其附属国参战；第二次世界大战实现了不同制度国家的联合作战，形成反法西斯统一战线。 二、苏联探究社会主义的三大实验 1．追随“理想”的实验——战时共产主义政策 （1）马克思对未来社会的构想：在生产力高度发达的资本主义基础上建立社会主义——实行公有制、计划经济和按劳分配，取消商品生产和货币，即社会主义＝公有制＋计划经济＋按劳分配。 （2）战时共产主义政策 ①战时共产主义政策是苏俄在国内战争的特定环境下采取的军事性非常措施。 ②战时共产主义政策集中了全国财力、物力、人力，战胜了敌人，巩固了苏维埃政权；它作为应战解危的非常措施是成功的。 ③战时共产主义政策不是一项发展生产力的政策，作为向社会主义过渡的尝试是失败的。 2．面对现实的实验——新经济政策 （1）一次勇敢的调整 战时共产主义政策 新经济政策 农业方面 把农民的余粮全部收集到国家手中 用固定的粮食税代替余粮收集制，纳税后剩下的粮食归农民支配 工业方面 把大中小企业收归国有 除重要的工矿企业由国家经营外，中小企业可允许本国和外国资本家经营 商业方面 取消一切自由贸易，一切生活必需品由国家集中分配 废除平均主义的配给制，商品通过市场用货币自由交换 （2）核心：通过市场机制来建设社会主义。 3．回归“理想”的实验——苏联模式 （1）经验 ①促进了苏联经济的迅速增长，为后来反法西斯战争的胜利奠定了物质基础，使苏联成为强大的社会主义国家。 ②苏联模式的创立取决于当时苏联极为落后的社会生产力水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起到了极为重要的作用，对第二次世界大战后社会主义国家产生过积极的影响。 （2）教训 ①一定要坚持生产关系适应生产力发展的原则，遵循经济发展的客观规律。 ②实事求是，从实际出发，从本国国情出发。 ③坚持可持续发展战略，农、轻、重按适当比例平衡发展。 ④制定政策必须考虑人民的利益，注意提高人民的生活水平。 三、凡尔赛—华盛顿体系与雅尔塔体系的异同 （1）相同点 ①背景相似：都是世界大战后出现的国际关系格局。 ②产生方式相似：都是大国间军事和经济实力对比相互妥协的产物。 （2）不同点 ①过程不同：凡尔赛—华盛顿体系是第一次世界大战结束后三四年内形成的；而雅尔塔体系是第二次世界大战接近尾声至战争结束后不久形成的。 ②性质不同：前者具有帝国主义战胜国重新瓜分世界的性质，后者具有反法西斯及实行民主政治、大国称霸的性质。 ③反映的矛盾不同：前者反映了英法在欧洲、美日在亚太地区的斗争；后者反映了美苏在全球各地的角逐。 ④影响不同：前者影响时间相对较短（20年的休战），范围相对较小（在局部地区）；后者时间相对较长，近半个世纪之久，范围相对较广（在全球各地）。 ⑤瓦解方式不同：前者是伴随着欧亚战争策源地的形成和第二次世界大战的爆发而瓦解；后者是伴随着东欧剧变、苏联解体而瓦解的。 【高频考点】 1. 第一次世界大战与战后国际秩序 一、单选题 1．（2022·浙江·高考真题）19世纪末20世纪初，国际关系波谲云诡。“1898年以后迅速增长的德国海军计划，几年间就成为英国关切的根源。……英国人逐渐而谨慎地摆脱了他们过去外交上的孤立地位。1902年，他们跟日本结成军事同盟以反对其共同的敌人俄国。……（1904年）英法两国政府一致同