1：人文关怀-2023年高考语文作文预测押题

【作文题目】 阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的作文。 上海市交警总队披露的数据显示，2020年以来上海已查处快递外卖骑手交通违法4.3万起。频繁的交通违法行为不可避免地导致交通事故率上升,既无法保证快递员自身安全，又危及行人及其他相关人员的安全。 当今，点外卖已经成为普通民众的一种重要生活方式。2020年9月8日，一篇题为“外卖骑手，困在系统里”的文章迅速刷屏，外卖系统的算法催逼着外卖员疯狂地奔波在路上，外卖员疲于奔命，与死神赛跑。这篇文章引发社会各界广泛的关注和热议。有人认为外卖系统的优化管理提高了效率，让外卖员获得更多的回报; 有人认为外卖员不是“系统里的一个点，而是生活中的一个人”，不能为了赚钱, 置生命安全于不顾；还有人认为…… 对此，你是如何看待的？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。 要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。 【审题】 限制性： 1. 真实情境的限制。 审读材料，材料可切分为以下几层： 第一层为第一段，主要交代了外卖骑手为交通事故频发人群，触目惊心的同时引发深思，缘何外卖骑手成为事故高发人群？ 第二层为“当今，点外卖已经成为普通民众的一种重要生活方式。2020年9月8日，一篇题为“外卖骑手，困在系统里”的文章迅速刷屏，外卖系统的算法催逼着外卖员疯狂地奔波在路上，外卖员疲于奔命，与死神赛跑。”一段，揭示了现象背后的原因：外卖小哥频频违章甚至与死神赛跑，大多并非恶意，而是为生活所迫。 第三层“有人认为外卖系统的优化管理提高了效率，让外卖员获得更多的回报; 有人认为外卖员不是“系统里的一个点，而是生活中的一个人”，不能为了赚钱, 置生命安全于不顾；还有人认为……”，罗列各种观点，乍一看见仁见智，留给考生以思考的空间。 那么写作时该怎样持论呢？结合材料的前两层尤其是第二层，准确的立意应为赞同第二种观点，不应力挺第一种较为乐观的观点。 因此，精准立意为：呼吁人文关怀，人性关怀，真正以人为本，关注外卖骑手生命安全及生存状况，进而推及到所有人。 1. 典型任务的限制。 材料后面没有特定的情境、场合限制，也没有相应实用文体、应用文体的规定。典型任务相对较少。 材料之后，仅有“对此，你是如何看待的？“限定了典型任务。 那么如何完成这一典型任务呢？ 对此，你是怎样看待的，就必须针对外卖小哥困在系统里、交通事故频发等现象，展开评论。可以揭示其实质：人文关怀的缺失；可以剖析其危害，系统、算法对外卖小哥身心带来的影响；可建言献策，适当提出解决问题的办法，也可从常识层面呼吁，改善外卖骑手的生存、生活现状，关注其内心世界，完善平台建设等。 如果架空分析甚至只字不提“外卖骑手”，大谈人文关怀、以人为本等话题，不对现象进行分析评论，不合题意。 3、价值判断的限制。 首先材料中流露出一定的情感倾向和价值取向、是非判断，你看，“外卖系统的算法催逼着外卖员疯狂地奔波在路上，外卖员疲于奔命，与死神赛跑”,俨然是对系统、算法的声讨。“催逼”等词语等感情倾向也非常明显。 因此写作时，在价值判断上须批评这种算法系统，体谅外卖骑手的现实处境。如持论为“科技使社会运转如飞，效率更高”，很显然违背了这一价值判断。如立论为“外卖小哥，应该恪守公序良俗、规章制度，或珍爱生命，不唯利是图……”显然也违背了这一价值判断。 因此，本题旨在引导学生，关注现实，观照社会，思考现象，透过现象深入本质，并倡导人文、人性、人本关怀。另外还涉及到科技伦理和技术运用等，科技发展的初衷是让生活更便捷，更美好，而不是让人们疲于奔命，失去自我；无论科技怎样发展，人都应该成为科技的主人，而不是为外物役使，沦为技术的奴隶。 开放性： 1. 立意角度自由。 可以从材料中的主体来确立角度：外卖小哥、系统算法或平台。 从外卖小哥角度立意，或批评其违反交通规则，或是希望他们懂得“慢”的艺术，显然失之偏颇。因此，从外卖骑手角度立意，无论是批评，还是肯定，都难以言之成理。因为外卖小哥本身处于被支配的地位，缺乏主观能动性，缺乏作为人的独立思想和人格。 从系统、平台、算法角度立意，可立意为：呼吁多一份人文关怀，少一点人性物化、异化，可论述科技的利与弊——尤其是忽略人、忽略情感等方面的“弊”。 其实还可以从社会角度来立意，全社会应该注重科技伦理，科技在促进社会发展同时，也应促进美好生活和人的解放。发展不是情怀的敌人，而发展恰恰是情怀的翅膀。 1. 联想和思考是开放的。 如何把文章写得言之有物，能够适当延伸拓展。使之具有普世价值，具有现实针对性？ 我们可能缺乏对外卖小哥生活艰辛、处境艰难的理解和同感，但我们可以触类旁通。 外卖骑手成为一个点，不再是生活中的一个人，这种以大数据、算法、业绩量化考核员工，其实是人本意识的缺失，也是一种典