内容正文:
论述类文本阅读/。专题一
清乾嘉之际,书法帖学鼎盛,此时虽也出现诸如刘墉、梁同
漫漫长途。作为‘意’‘态’反叛之前奏,书画家开始追寻
书、王文治等帖学大师,但总体上帖学流于单调和僵化,特
媚妍以外审美元素匡救其弊。缘此,‘南北之画”应运而
别是科举考试与官场使用“馆阁体”,字形方整、点画光洁、
生”。B项,以偏概全。根据原文第1段可知,董其昌只是
结体均匀日益成为教条,钝化、疲劳人们的审美感官。这迫
就绘画而言提出“南北之论”,但没有“在地域上给书画进
使阮元等书法家选择魏晋以前碑刻那充满稚拙原始、粗犷
行了鲜明的分类”;阮元则是就书法而言提出“南北之论”
雄悍的风格,以金石气来盖过、冲走媚妍气。
的。C项,“毫无笔墨风趣”说法过于绝对。原文第3段说
然而,历史没有给董其昌以拙朴的机缘,也没有给阮元
当时“也有不少画家如石涛、八大山人等创作了不少闪耀
以淡远的恩赐。从个人境遇来看,董其昌身处明朝后期,虽
历史光泽的优秀作品”。
为官一生,却总在授官与退仕之间徘徊,散淡与世故使他皈
2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是()
依弹宗找寻到心灵依托,但他看中的是禅以色为空、虚静怡
A.文章采用提出问题、分析问题的方式展开论证,在逻辑
淡的思想,彰显绘画审美愉悦功能。其禀赋、才情和特性,
上由浅入深,逐层递进。
不会也不可能使他从北派绘画磅礴、苍茫中吸取营养,开辟
B.文章先谈书画“南北之论”产生背景,后谈其同途殊归
一条拙陋、雄浑之路来革除媚妍之风。他的绘画取道董源、
的主要原因,条理清晰。
巨然、米芾,所作山水树石皆烟云流动,秀逸潇洒,具有文人
C.文章论证兼顾了历史与现实,既有对历史经验的总结,
画的显著特色。所以与其说董其昌选择了淡远,不如说淡
又有对当下创作的忠告。
远契合了董其昌。而阮元则不一样,他自幼接受良好教育,
D.文章综合运用例证、引证,在比较中说理,阐述了明清
酷爱金石文物,主张实事求是。“实”“用”思想贯穿其一生,
书画家对避免媚妍的积极探索。
这就决定了他在拯救书法方式、途径上不会也不可能凭借
解析:C“兼顾了历史与现实”“又有对当下创作的忠告”
淡远来弥缝其阙,兴碑抑帖、贬南褒北的重任就这样如约而
无中生有。原文没有兼顾历史和现实两个方面,只分析
至落在他的双肩。
了书画“南北之论”同途殊归的原因;原文并无“对当下创
(摘编自嵇绍玉《书画“南北之论”何以同途殊归》)
作的忠告”。
1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是()
3.根据原文内容,下列说法不正确的一项是
()
A.唐代书画界出现了被书画家们鄙弃的媚妍之弊,为革
A.如果不反叛“意”“态”,书画家就不会去追寻其他审美
除此风,“南北之画”便应运而生。
元素,“南北之论”就无从产生。
B.董其昌和阮元提出书画“南北之论”的目的相同,都在
B.用笔“空灵”,是使绘画走出媚妍的误区,产生无穷的生
地域上给书画进行了鲜明的分类。
机和气贯势满魅力的重要途径。
C.董其昌所处时代盛行以商养画,模仿之风泛滥,绘画品
C.书画要做到不媚不妍,或走向淡远空灵之境,或走向拙
质充斥流俗之风,毫无笔墨风趣
朴雄浑之魄,这些都是合理的选择。
D.董其昌和阮元为艺术新的发展提供了两种线路图,前
D.董其昌和阮元所提出的线路图不同,其原因一是时代
者是淡远之路,后者则是拙朴之路。
背景不同,二是个人阅历不同。
解析:DA项,“唐代书画界出现了…”错误,时间错
解析:A说法过于绝对。艺术发展本来就是“百花齐放,
误。原文第1段是说“晚唐时期,书画家给作品强势注入
百家争鸣”的,没有对“意”“态”的反叛,没有对媚妍的摒
自己的‘意’‘态’,标志着书画从此走上以媚妍为特征的
弃,书画家们同样会探寻其他审美元素。
专题素养检测(一)
论述类文本阅读(一)
一、阅读下面的文字,完成1~3题。
圈,巴蜀滇文化圈,秦文化圈。经历战国时期的兼并战争,
秦汉时期是中国文化基因的形成期。在这一过程中,
这些“文化圈”的形态和规模有所变化,区域文化风格也发
可以看到区域文化、民族文化以及外来文化等多种文化元
生了历史演进。秦兼并列国,建立统一的秦王朝,使秦文化
素的作用。而大一统政治格局对于中国文化基因的大致构
成为后来辉煌的汉代文化的基础。大致在汉武帝时代,秦
成以及历史作用的实现有重要意义。另外,由于历史文化
文化、楚文化和齐鲁文化融并而一。以“汉”为代表性符号,
条件的复杂,文化基因的变异是可能的。
以“辉煌的汉代文化”为时代标志的文化体系出现在世界东
秦文化、楚文化和齐鲁文化的融并,新石器时代遗存的
方,并体现了长久影响后世的基本风格。
考古收获,使得我们对于远古文化的多元及多源的复杂性
北胡南越及其他民族文化的历史作用。秦始皇实现统一,
有所认识。《禹贡》“九州”说,